TRI realismo

...

con sus pares. Los Estados interactúan sobre la base de enemistad, rivalidad o amistad. Sobre esta base, un Estado actúa frente a otro dependiendo si lo percibe como amigo, rival o enemigo. Si es enemigo, la relación se puede tornar conflictiva, recurriendo a la guerra. Para el caso particular que interesa, EE.UU. percibió a Irak como una amenaza, asignándole una identidad de enemigo y estableciendo el objetivo de derrocar el régimen de Hussein. Como señala Robert Jervis, las relaciones entre actores, no son en sentido puro, tal cual existen, sino entre las imágenes de los mismos. Por ello, la percepción juega un papel determinante. Jervis señala dos entornos que coexisten: operativo y psicológico. El primero, sería la realidad tal y como existe, mientras que el segundo es la realidad tal y como es percibida por los actores.

No se pretende explicar todos los factores que incidieron en esta guerra, ni hacer una cronología de los hechos más importantes. Pero si explicar el proceso de “securitización” que llevó a ubicar como amenaza para la seguridad de EE.UU. y del mundo, al régimen de Saddam Hussein y a tomar “medidas extraordinarias”, como fue el uso del poder militar para atacar Irak, a pesar de no tener la legitimidad necesaria y el respaldo de la ONU. El enfoque de securitizacion, propuesto por la Escuela de Copenhague, considera que la seguridad es una construcción social, por tanto se puede indicar si un tema ha sido securitizado. Eso significa que la amenaza es de tal magnitud y gravedad que si no se resuelve con estatus de prioridad, no se podrá resolver ningún otro asunto. En consecuencia, la securitización puede ser vista como la politización extrema de un problema. Desde este enfoque, la seguridad se refiere a “una amenaza existencial a un objeto de referencia” pero es un actor “securitizador” el que define la amenaza en términos existenciales y, por lo tanto, “propone medidas de emergencia más allá de las existentes reglas del juego que, en otras situaciones, se hubieran respetado”.

La Administración Bush, como actor securitizador se valió de diferentes recursos para influir en la opinión pública nacional como internacional para obtener los apoyos necesarios que dieran la legitimad de la guerra. Desde los discursos, los informes, las estrategias, hasta el rol de los “mass media” fueron claves en el proceso de securitización y la construcción social de la amenaza existencial que representaba el régimen de Hussein, al cual se le atribuyó conexiones con el terrorismo y las ADM. Los discursos desempeñan un papel fundamental en la construcción y legitimación de las representaciones y percepciones de los acontecimientos y las identidades. Siguiendo a la Escuela de Copenhague, lo anterior conlleva a movilizar a los ciudadanos en torno a la voluntad de las elites nacionales y grupos de poder.

Este ensayo sostiene que la instrumentalización y explotación política de valores, creencias, símbolos y mitos del imaginario social fue una constante en la construcción de la guerra de Irak.

TEORÍAS DE RELACIONES INTERNACIONALES QUE NO APLICAN EN EL CASO DE LA GUERRA DE LOS TRECE DÍAS

Al realismo, se le atribuye la guerra preventiva (sin prudencia); toda esta retórica discursiva empleada por la Administración Bush facilitó el proceso de securitización del régimen de Saddam Hussein, para pasar de una identificación de la amenaza al movimiento de securitización que consistía en obtener el apoyo y legitimidad para la guerra.

El neorrealismo surge del realismo, y tiene las mismas bases ideológicas, a diferencia que en el neorrealismo se enfoca más a lo que es el sistema internacional, en vez de la naturaleza humana. Partiendo de estas ideas generales, se derivan mucho más de carácter un poco más específico, entre tantas ideas que se derivan del realismo, debemos de hacer hincapié en las siguientes:

La supervivencia del Estado es el fin principal de éste, esto se logra a través de la seguridad nacional: Claramente en el caso podemos ver que la seguridad nacional después de los sucesos era el fin principal para la supervivencia, se comenzaron a llegar a los acuerdos donde el conflicto fue inevitable, donde primordialmente solo se pensó en el poder se comenzó a ver más a la sociedad y el pueblo del Estado, la paz y de la seguridad internacional.

La teoría propuesta por el Liberalismo, o el Liberalismo Institucional, se basa en la tradición de cooperación entre países para generar orden en el ámbito internacional. Según esta teoría, la larga tradición de tratados, acuerdos, y otras reglas establecidas por distintos países, han servido y continúan sirviendo como mecanismos de regulación, y son el producto de un interés mutuo por generar orden. Esto indica que podría aplicar esta teoría al caso ya que durante los acontecimientos hubo acuerdos de las organizaciones neutras para que velaran por la seguridad y la paz de Estados Unidos aunque estos estuvieran defendiendo y atacando el sistema terrorista.

Los idealistas compartían una perspectiva sobre el mundo basada en ciertas creencias como que la sociedad internacional debería reorganizarse para reconocer la guerra como un problema internacional y eliminar aquellas instituciones que promuevan la guerra, en favor de aquellas que adelanten la paz. La imagen mesiánica de EE.UU. para extender la democracia a todo el planeta, corresponde al liberalismo e idealismo

La tradición marxista en RRII resalta el clivaje Norte-Sur entre los Estados y las relaciones de desigualdad o dependencia en el sistema internacional. Este clivaje es consecuencia de la expansión capitalista que reproduce entre los países las desigualdades de poderes que genera al interior de los Estados por lo tanto explique que los motivos por los que E.E.U.U. decidió actuar de tal manera fue para mostrar el terrorismo y la inseguridad que éste causaba dentro del sistema Internacional.

Para las dos teorías restantes recordaremos que el feminismo está insistiendo cada vez más en que los planteamientos de la investigación sobre la situación de la mujer y de los géneros tienen también mucha importancia en RI, y la teoría verde es entender las transformaciones políticas relacionándolo a las ambiciones de la teoría verde a comprender todos los temas del medio ambiente, aunque se hayan presentado daños atómicos el contexto que hemos analizado este caso, no hablamos de la igualdad de género ni de la importancia del medio ambiente en estos sino las causas de las acciones.

CONCLUSIONES

Estos acontecimientos tuvieron fuertes consecuencias para el orden internacional, por el hecho que EE.UU. construyó y fortaleció su imagen hegemónica-imperial “benevolente” pero