Cuando se cree que todo existe como parte de un sistema más abarcador y debe entenderse en relación con las otras partes. No se trata de un marco singular.

...

• En julio de 2009 ya había 387,81 partes por millón (ppm) de dióxido de carbono (co2) en la atmósfera. Científicos destacados de todo el mundo han establecido la cantidad de 350 ppm como el nivel máximo que puede contener la atmósfera para que el planeta permanezca tal como lo conocemos.

• En todos los cuerpos que se analizan hoy en día en cualquier lugar del mundo, incluidos los bebés recién nacidos, aparecen sustancias químicas industriales y agrícolas de carácter tóxico.

• La contaminación del aire en interiores mata a 1,6 millones de personas por año; el aire exterior se lleva otras 800 mil vidas anuales.

• Aproximadamente un quinto de la población mundial –más de 1.200 millones de personas– padece escasez de agua, recurso que se torna cada vez más escaso.

• La desigualdad global de ingresos es pasmosa. En la actualidad, el 1% más rico del mundo concentra tantas riquezas y cosas como el 57% más pobre.

En pocas palabras, si no redirigimos nuestros sistemas de extracción y producción, si no cambiamos el modo en que distribuimos, consumimos y desechamos nuestras cosas –el modelo que consiste en sacar-fabricar-tirar–, la economía tal como es matará al planeta. Mientras escribo estas palabras llegan noticias significativas: los mercados financieros colapsaron y fueron resucitados sólo parcialmente gracias a los vastos rescates de Washington/Wall Street; los precios de los alimentos son erráticos y causan miseria tanto entre los agricultores como entre los hambrientos del mundo; los niveles de dióxido de carbono suben a proporciones que amenazan la vida, y recursos como el petróleo, el pescado y el agua dulce se tornan más escasos día a día. En vista de estos datos sombríos y de la pertinacia del problema, sé que es tentador hacer oídos sordos, darse por vencido y resignarse al estado de las cosas.

9. ¿se puede abordar problemas sistemáticos con soluciones fragmentadas?

Mientras que los grandes desafíos están interrelacionados y atraviesan todo el sistema, las respuestas suelen ser parciales, focalizadas en una sola área, como el avance de las tecnologías, las restricciones al crecimiento de la población o el freno al consumo de recursos.

El impacto ambiental adverso generalizado continúa incrementándose, cualquiera sea la mayor eficiencia tecnológica. Las tecnologías “verdes” o ecológicas no nos salvarán porque abordan un solo aspecto del problema. El impacto colectivo que causamos en el planeta –la rapidez con que alcanzamos los límites de la capacidad que tiene la Tierra para sostenernos– resulta de una combinación de factores: cuántos somos, qué tipo de tecnologías usamos y cuánto consumimos.

10. ¿el crecimiento económico es sinónimo de desarrollo? Porque?

En líneas generales, el concepto de crecimiento económico se refiere a un incremento en la actividad económica total (comercio, servicios, producción, consumo: todo), que también implica un incremento en la cantidad de recursos naturales que se extraen del suelo, atraviesan la economía, se transforman en productos y regresan al suelo en forma de desechos.

El crecimiento económico para las empresas significa un mayor aumento en su producción y logra ganar dinero, pero esto perjudica al medio ambiente en su totalidad así como a los seres humanos, si es sinónimo de desarrollo en la sociedad pero a la vez dicho crecimiento económico tan grande es perjudicial para los seres humanos y el ambiente. (Pensamiento Mío)

11. ¿cómo se mide el consumo?

El consumo se mide atraves del PBI (producto bruto interno) el cual es controlado por el INDC.

Lo mide al consumo de dos formas, por un lado mide todos los productos que se venden, y por el otro realiza una cuenta, la misma es (producción) – (insumos) : MEDIDA.