Protección de Riesgos Laborales de Trabajadores que utilizan soplete Autógeno

...

El calor aportado en este tipo de soldadura se debe a la reacción de combustión, que resulta ser fuertemente exotérmica, pues se alcanzan temperaturas del orden de los 3500|°C .

Por otro lado, existen otros tipos de dispositivos de soldadura, como el de arco eléctrico o el de arco de plasma, este ultimo genera una gama de alta temperatura de 10.000 a 30.000°C. esta emisión de energía puede resultar más dañina para el cuerpo humano y causar más complicaciones oculares que las técnicas convencionales de soldadura por arco eléctrico.

Ahora bien, teniendo en cuenta lo descrito y dentro del marco de los riesgos laborales, debemos destacar que existen profesiones, como los soldadores, que se encuentran especialmente expuestos a sufrir daños foto tóxicos por la coincidencia de factores foto térmicos, fotomecánicos y foto químicos. En general las personas expuestas a la foto toxicidad de la luz desarrollaran un incapacidad laboral, en un 90% absoluta, con el grave perjuicio que este hecho conlleva para su persona y para el resto de la sociedad. En concreto este tipo de patologías son irreversibles siendo las más frecuentes el desprendimiento de retina, los agujeros maculares y la fotofobia.[pic 1]

Esto ocurre porque la llama de alta temperatura que se irradia durante la soldadura emite una amplia serie de ondas electromagnéticas( ultravioleta, longitudes de onda corta de espectro visible e infrarrojas), que por la energía que transmiten pueden producir daños oculares.

Las radiaciones ultravioleta B (UVB) y ultravioleta C ( UVC) pueden producir foto queratitis y fotoconjuntivitis, que se caracterizan por un dolor intenso, lagrimeo, sensación de arena en los ojos, fotofobia y otros síntomas. Estos efectos son agudos, pero reversibles.

El número de personas expuestas durante muchas horas al día a la luz dañina emitida por los sopletes de soldadura es muy elevado, ya que entre las poblaciones mas afectadas sobresalen, precisamente por el tiempo de exposición, los obreros de la construcción y de las empresas siderometalúrgicas así como los instaladores de aire acondicionado y calefacción.

La normativa vigente obliga a las empresas a proporcionar los elementos de protección personal para la radiación violeta – azul para el trabajo con sopletes. Si bien las gafas y las pantallas de protección se encuentran a disposición de los trabajadores, en su mayoría no son utilizados. El motivo principal de su falta de uso es el excesivo grado de oscurecimiento de los lentes que incorporan los filtros protectores convencionales, los cuales absorben no solo las bandas nocivas, sino también el 99% de todo el espectro visible. Es importante destacar este hecho porque ayuda a entender las manifestaciones de los trabajadores que se quejan de que con las gafas protectoras convencionales su visión es casi nula, lo cual aumenta exponencialmente el riesgo de quemaduras.

Por tanto se plantea como objetivo, diseñar un filtro para soldadores que proporcione el mismo nivel de protección que un filtro convencional para soldadores , pero que permita, a su vez, una buena percepción visual del área de trabajo.

Material y Método

Para este trabajo se evaluaron a 36 personas de ambos sexos, 22 hombres y 4 mujeres, en edad laboral. La media de edad de la muestra fue de 44+- 14 años. Las medidas de absorbancia se realizaron con dos espectrómetros distintos: el Spectrapro – 750 (sopra), para medir el espectro de emisión de la llama del soplete oxiacetilénico, y el Humphey Lens 350, para la caracterización de los filtros.

Además se utilizaron diferentes tipos de filtros ópticos: en primer lugar, para el diseño del nuevo filtro protector, se usaron filtros de absorbancia selectiva para longitudes de onda comprendidas entre 380 y 500nm con el fin de determinar absorbancia requerida por el nuevo dispositivo protector frente a la emisión del soplete oxiacetilénico.

Posteriormente, para la valoración de los diferentes aspectos de la función visual, se usó el filtro de nuevo diseño y un filtro protector convencional homologado, que se encuentra a disposición de los soldadores.

Se considero conveniente evaluar la agudeza visual, la sensibilidad al contraste, la discriminación del color y la esteroagudeza. Para la valoración de estos aspectos de la función visual se utilizaron test habitualmente empleados para realizar estas evaluaciones según las indicaciones del fabricante en visión próxima y en condiciones de iluminación fotópica. Concretamente para valorar la agudeza visual se empleo un test tradicional y para valorar la sensibilidad al contraste se utilizo el test VCTS.

Para realizar los trabajos en visión próxima, con independencia de que dicha graduación fuera o no la optima. Cada uno de los parámetros de función visual se evaluó bajo tres condiciones:

1-sin interposición de filtros de protección

2-con la interposición de un filtro protector convencional para soldadores.

3-con la interposición del filtro de protección propuesto.

El orden de las pruebas y la interposición o no de los filtros se realizo de forma aleatoria.

Resultados

Realizadas las medidas del soplete oxiacetilénico, se pudo observar que el espectro de emisión de la llama oxiacetilénica, sin interposición de filtro, y la emisión del mismo soplete, pero con la interposición del filtro X– 450. Se pudo observar que para las longitudes de onda corta comprendidas entre 400 y 450nm, se obtiene transmitancia 0, pero permite el paso de las demás longitudes de onda(del espectro visible), por lo que posibilita la visión del campo de trabajo.

Resultados descriptivos y comparativos de la agudeza visual: tras interponer los diferentes filtros de protección, observamos que el filtro propuesto, no inducia cambios significativos en los valores de agudeza visual próxima, sin embargo con el filtro protector convencional sí se observó una importante disminución en los valores de agudeza visual próxima.

Convencional

Resultados descriptivos y comparativos de la estero agudeza: no se observaron diferencias estadísticamente significativas en los valores de estereopsis tras interponer el filtro propuesto, al comparar con los valores obtenidos de esteroagudeza sin filtro. Sin embargo al comparar la capacidad de percibir la profundidad sin filtro y con el filtro convencional, los resultados mostraron baja capacidad de