VOTO DESDE LA PERSPECTIVA DE HANS

...

VOTO DESDE LA PERSPECTIVA DE HANS

VOTO DEL JUEZ HANS KELSEN.

YO: Considero que el sí Nieto Asesino sometidos a la valoración de este tribunal supremo, por lo tanto tales actos constituyen formas no aptas en la comunidad humano. Pero al formular este Juicio, puedo decir que no hay ningún procedimiento para demostrar la validez de ciertos juicios morales y la invalidez de otros, Por lo cual los conflictos sociales deben resolverse, no según el capricho de las apreciaciones morales de los que están encargados de Juzgarlos, si no sobre la Base de normas jurídicas establecidas, por lo cual en este caso tengo claro que el Nieto Asesino cometió un delito punible y debe ser sancionado por las normas, pero tiene Derecho a recibir la Herencia que su abuelo le Heredo. Ya que el derecho de una comunidad es un sistema cuyos alcances pueden ser verificados empíricamente en forma objetiva y excluyente.

ARGUMENTO: En el argumento puede darse por sentados ciertos enunciados que según Hans siempre hay que tener Presentes. Ahora bien para Hans el Nieto cometió un hecho punible, y la cual merece ser castigado o sancionado, pero a la vez merece recibir la herencia que le Heredo su abuelo, puesto que hay leyes testamentarias que lo protegen sus derechos.

Entonces Hans hace referencia a un Argumento Inductivo: Ya que son aquellos argumentos cuya forma lógica no garantiza que partiendo de las premisas verdaderas obtengamos siempre una conclusión verdadera. y esto es lo que sucede en la posición de Hans, ya que él cree que como existen esas leyes testamentarias que protegen los derechos, Y por lo cual el Nieto asesino debe recibir la herencia, Por lo que parece ser una premisa verdadera, pero no será la mejor decisión en el momento de emitir su fallo.