2do Parcial – Apuntes de Fundamentos del Derecho
Enviado por Ledesma • 15 de Diciembre de 2018 • 2.697 Palabras (11 Páginas) • 428 Visitas
...
Common law (ley común o derecho común)
Es entendido como derecho anglosajón, sistema jurídico que tiene por base la jurisprudencia. Es decir los precedentes judiciales (sentencias); considerando que son de carácter prioritario y obligatorio para los jueces al momento de tomar una decisión. Se aplica en países como Inglaterra, Irlanda, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Canadá.
- Principales Fuentes:
- Costumbre
- Razón
- Doctrina
- Precedente jurisprudencial
- El precedente consta de 2 partes:
a) Obiter dictum.- Complemento
b) Ratio Decidendi.- Contenido.
- Legislación (Constitución Federal, Tratados internacionales)
Historia:
El derecho Anglosajón se deriva del sistema aplicado en la Inglaterra medieval, utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia británica.
Surge para poder lograr la base de unidad nacional, era necesario para así crear un derecho común que llegaría a través de los jueces.
Se crea un tribunal llamado tribunal de la cancillería, para complementar al common law. Donde se aplica la obligatoriedad del precedente judicial.
[pic 5]
Common Law
Civil Law
- Case law. Jueces basan sus decisiones actuales en decisiones tomadas en casos pasados. Los abogados leen las decisiones del pasado y basan sus argumentos en las mismas.
- Precedente. si normas para un problema no han sido formuladas aún, los jueces deciden un precedente en ausencia de las normas.
- Interpretación. Los jueces son los que determinan el significado de la legislación en casos individuales. Interpretan la ley.
- Se va perfeccionando con el tiempo.
- Los jueces son elegidos por el pueblo. La gente tiene el poder sobre la corte así como tiene poder sobre las otras funciones del gobierno, le dan el poder a los elegidos para juzgarlos. Esto quiere decir que el sistema de common law empieza por el pueblo.
- Codificada. Se toman decisiones basadas en la ley escrita. Los jueces no tienen poder de cambiar la ley.
- Basada en el poder del gobierno (actual). Si se presenta una nueva situación para la cual no exista una ley, los jueces no pueden tomar una decisión hasta que se formule una nueva ley para dicha situación.
- Se modifica. Cuando se cambia de partido, etc.
- Inflexible. En casos particulares. No permite la evolución en ideas sobre tecnología, justicia, etc.
- Se inicia en Inglaterra.
- Tiene reglas y regulaciones administradas por los jueces.
- El derecho común varía de caso en caso dependiendo de las costumbres de la sociedad.
- Se basa en sentencias judiciales
- Posteriormente la ratio decidendi obliga al tribunal a fallar de manera similar de las sentencias.
- Están inspiradas en las leyes romanas.
- Se permite el acceso de todos los ciudadanos a los códigos establecidos.
- Los jueces deben seguir la palabra escrita (la ley).
- La fuente del derecho civil se prescribe finalmente en un conjunto de reglas estándar y regulaciones adecuadas para cualquier materia.
- La promulgación de la legislatura crea los códigos que cubren todo. Incluyendo los cambios o reformas de la corte.
- Para alcanzar la coherencia se deben hacer analogías de los escritos proporcionados para llenar las lagunas del sistema.
[pic 6]
Similitudes y diferencias
Similitudes
Diferencias
Common Law
- Ambos sistemas en principio, elaboran soluciones para concretar determinadas situaciones. (Ya sean basados en la ley o en las sentencias)
- Ambos tienen normas y leyes que regulan su sistema.
- Eluden las generalizaciones y, cuando pudieron, las definiciones.
- Van de lo particular a lo universal.
- Privilegiaban a la acción sobre la reflexión.
- Hicieron leyes y caminos, que supieron respetarlas y utilizarlos respectivamente para formar un imperio.
- El imperio romano y el inglés fueron los dos grandes imperios de Occidente.
- Tanto el derecho civil romano de la época republicana como el common law son definidos como la “costumbre general del pueblo”.
- Brinda prioridad al precedente judicial.
- Los fallos de la corte tienen carácter vinculante.
- Origen en Inglaterra.
- En la actualidad el derecho anglosajón es mucho más común que la ley cree figuras nuevas y reglas, pues hay una necesidad de codificar las reglas jurídicas, esto quiere decir que existe una creciente producción de normas escritas que van desplazando los precedentes judiciales.
Civil Law
- brinda prioridad a la ley.
- Los fallos de la corte NO tienen carácter vinculante.
- Origen en Roma.
- En el derecho romano- germánico, se puede ver que la jurisprudencia ha adquirido gran fuerza en éste, puesto que los fallos de los jueces se han vinculado a tal punto de conseguir un espacio dentro de este sistema.
Constitución:
Art. 11.- EI ejercicio de los derechos se regirá por
...