ALEGATOS MATERIA MERCANTIL.

...

Es procedente la acción intentada en el presente juicio por la suscrita y así deberá declararlo en su oportunidad su Señoría, y condenar al demandado al pago de las prestaciones reclamadas por las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

Con el documento base de la acción aportado por la suscrita en el presente juicio, cuya configuración y regulación específica se encuentra en la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; así la acción cambiaria directa que se intenta en el presente juicio, nace de la naturaleza propia del documento base de la acción, que tiene por disposición expresa en la Ley el carácter de ejecutivo y como tal la condición de prueba preconstituida,

Por lo que la hoy el demandado ,al negar los hechos que se le demandan si bien dice el código de comercio en su artículo 1194.-El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones.

Artículo 1195 del código de comercio el que niega no está obligado a probar , sino en el caso en que su negación envuelva afirmación expresa de un hecho” mi contraparte en su escrito de demanda al negar el hecho de haber suscrito o firmado el documento base de la acción a favor de mi endosante, afirma que lo antes mencionado quedara debidamente acreditado con la pericial en la ,grafoscopio y documentos copia , lo cual no fue debidamente acreditado ,es mas misma prueba que le es desechada por falta de interés siendo la hoy demandada la oferente de la misma, por lo tanto mi contraparte no demuestra su dicho, por no ser debidamente probado conforme a derecho

Ahora bien el hoy demandado Tiburcio Perez Sanchez en todo momento tal y como plasma en su contestación de demanda niega todos los hechos que se le demandan como el de haber suscrito o firmado el pagare base de la acción, la cantidad que se le reclama, el haber estado de acuerdo con el interés pactado, al igual en el momento procesal oportuno desconoce en todo momento el contenido del documento base de la acción, es la misma el demandado Tiburcio Perez Sanchez quien al articular el pliego de posiciones a mi endosante c. Jorge Negrete Gonzalez en la posición numero tres contradice su dicho tal y como consta en autos dentro del presente juicio, pues cito textualmente su contradicción “Que es cierto como lo es que el absolvente tiene pleno conocimiento que en la fecha en que supuestamente prestara la cantidad reclamada dentro del presente juicio el interés era menor de lo señalado en dicho documento”; en donde queda en evidencia el hecho de querer engañar a su Señoria ya que la misma acepta haber suscrito o firmado en total acuerdo el documento base de la acción por la suerte principal de $1o0,000.00(CIEN MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) ,mas se inconforma por el interés; contradicción que debe tomar en cuenta su Señoría para dictar sentencia a favor de los intereses de la suscrita.

Por lo anteriormente expuesto y fundado

A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO: Tenerme por presentado con el presente escrito en tiempo y forma, presentando alegatos.

SEGUNDO: Se dicte sentencia y se condene a la parte demandada a dar cumplimiento a su adeudo.

“PROTESTO LO NECESARIO”

__________________________________