ANÁLISIS EN CONTRATACIONES CON EL ESTADO
Enviado por tomas • 17 de Diciembre de 2018 • 1.547 Palabras (7 Páginas) • 230 Visitas
...
---------------------------------------------------------------
TERCER TRABAJO
CONTROVERSIAS
Cantidad de participantes: individual.
Fecha máxima de entrega: hora de inicio de la sesión 04.
Formato: Word, tamaño A4, doble espacio, tipo de letra arial, tamaño de letra 12.
Tamaño máximo: cuatro (04) páginas.
Contenido:
Análisis de una controversia real durante un proceso de selección resuelto por el Tribunal de Contrataciones Estatales.
Contenido:
- Identificación de la entidad.
- Antecedentes: Bases, Comité especial.
- Desarrollo del proceso de selección.
- Controversia.
- Conclusiones.
Condiciones:
- Este trabajo será acerca de la licitación pública o concurso público.
- El estudiante deberá contar con los elementos más importantes del falso expediente del proceso de selección.
---------------------------------------------------------------
- Identificación de la entidad.
Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa
- Antecedentes: Bases, Comité especial.
El expediente de contratación fue aprobado mediante Memorando N° 632-2016-ECCF-GMMDCGAL-T, el 24 de octubre de 2016
- Desarrollo del proceso de selección.
La Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con fecha 31 de octubre del 2016, convoco la Adjudicación Simplificada Nº 025-2016-CS/MDCGAL-1 – Primera Convocatoria, para el “Suministro de adoquines de concreto para la obra mejoramiento de la avenida Los Molles entre la avenida Ecologica y la avenida Municipal, distrito Coronel Gregorio Albarracin Lanchipa – Tacna – Tacna”, con un valor estimado de S/. 379,500.00 (Trescientos setenta y nueve mil quinientos con 00/100 soles).
A partir del 02 de noviembre hasta el 11 de noviembre del 2016, se realizo el registro de participantes a través del SEACE. Asimismo el 02 de noviembre al 03 de noviembre del 2016, se llevo a cabo la formulación de consultas y observaciones, siendo el 07 de noviembre del 2016, las absoluciones de consultas y observaciones a las bases, realizando la integración de bases el 08 de noviembre.
Del mismo modo, el 11 de noviembre de 2016, se llevo a cabo la presentación de ofertas y el 14 se llevo a cabo la evaluación, calificación de ofertas y el otorgamiento de la buena pro, el 15 de noviembre de 2016, se publico en el SEACE el otorgamiento de la buena pro del procedimiento de selección a favor del postor CONSORCIO VIOLUX TECHNOLOGY S.A.C. & CONCRETOS MOLDEADOS S.A.C., integrado por la empresa VIOLUX TECHNOLOGY S.A.C. y CONCRETOS MOLDEADOS S.A.C., en adelante el Adjudicatario, siendo los resultados los siguientes: Postor: CONSORCIO VIOLUX TECHNOLOGY S.A.C. & CONCRETOS MOLDEADOS S.A.C – ADMITIDO – ADJUDICADO; Postor: CONCRETOS SUPERMIX S.A. – NO ADMITIDO.
Mediante escrito presentado, ante la Oficina Desconcentrada del OSCE ubicada en la ciudad de Arequipa, y remitidos el 28 de noviembre de 2016 ante la Mesa de Partes del tribunal de Contrataciones del Estado, el impugnante, interpuso recurso de apelación contra el Acta de Apertura de Propuestas, Evaluación, Calificación y Otorgamiento de Buena Pro del procedimiento de selección.
- Controversia.
El impugnante cuestiona la evaluación de su oferta, efectuada por el comité de selección, sosteniendo que aquel no la admitió en virtud al supuesto incumplimiento en la presentación de un documento que según refiere el impugnante no estaba establecido en ninguna parte del literal d) del numeral 2.2.1.1 Documentos para la Admisión de la Oferta del Capítulo II de la Sección Especifica de la Bases Integradas, como lo es el certificado de calidad y/o ensayo de resistencia de comprensión (certificado de calidad).
- Conclusiones.
En las bases se han establecido exigencias que no resultan claras ni coherentes, produciendo una evidente transgresión a lo dispuesto por el artículo 16 y 26 del Reglamento, así como a los principios de transparencia, libre concurrencia, competencia, eficiencia y equidad que subyacen a toda contratación publica.
...