Alegatos laboral

...

ES CLARO QUE EN TODO MOMENTO LA PARTE PATRONAL, A OBRADO Y ACTUADO EN TODO MOMENTO DE MALA FE, COMO SE DEMUESTRA POR LOS SIGUIENTES HECHOS:

1.- LA NEGATIVA DE LA EXISTENCIA DE LA FUENTE DE TRABAJO EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR EL TRABAJADOR, NO EN UNA OCASION, QUE PUDIERA SER ENTENDIBLE, PERO NO EN SEIS OCASIONES DISTINTAS, CON LO QUE SE APRECIA LA MALA FE Y LA DISPOCISION A MENTIR, AUNADO A QUE A DICHAS NEGATIVAS, LAS PERSONAS REQUERIDAS MANIFESTABAN BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD Y AGREGABAN COPIA SIMPLE DE LICENCIA MUNICIPAL A NOMBRE DE UNA EMPRESA DIFERENTE A LA QUE SE DEMANDABA

2.- CON LAS RESPUESTAS DEL SEÑOR _______________________, EN EL DESAHOGO DE LA PPRUEBA CONFESIONAL, EN LA PREGUNTA MARCADA CON EL NUMERO OCHO, EN DONDE DE FORMA CATEGORICA MANIFIESTA QUE EL NO SE ENTREVISTO CON EL TRABAJADOR A LAS 23 HORAS CON 30 MINUTOS, EL DIA 16 DE JULIO DEL AÑO 2012 EN EL EDIFICIO ubicado en la finca marcada con el numero 1536 tercer piso, en la avenida americas colonia jardines de providencia, en Guadalajara Jalisco, CON LO QUE SE PRUEBA QUE NUNCA EXISTIO LA SUPUESTA RENUNCIA POR PARTE DEL TRABAJADOR.

NUMERO SEIS.- CON LA INSPECCION OCULAR SE PROBO QUE EL HOARIO DE TRABAJO DEL TRABAJOR ERA DE 24 HORAS DE TRABAJO POR 24 HORAS DE DESCANSO, ASI COMO QUE LOS DEMANDADOS LE ADEUDAN LAS VACACIONES Y PRIMAS VAVACIONALES DE LOS AÑOS 2011 Y PARTE PROPORCIANAL DEL 2012.

AHORA POR LO QUE RESPECTA A LAS PROBANSAS OFERTADAS POR LA DEMANDADA, RESULTA QUE LAS MISMAS SOLO ROBUSTECEN LO AFIRMADO POR MI REPRESENTADO, YA QUE COMO SE CORROBORA, CON LA DECLARACION DEL SEÑOR __________________________, EN DONDE ESTE MIENTE DE MANERA CATEGORICA, AL AFIRMAR EN LA PREGUNTA NUMERO 2 Y 3 SEÑALANDO QUE CONOCE A LA EMPRESA DEMANDADA, __________________________________ YA QUE EL AHI TRABAJA, HECHO QUE NEGO EL DIA 22 DE AGOSTO DEL 2012 AL SER REQUERIDO POR PARTE DEL ACTUARIO DE ESTA HONORABLE JUNTA PARA RECIBIR LA DEMANDA EN CONTRA DE LA EMPRESA PARA LA CUAL DIJO QUE TRABAJA POR MAS DE CINCO AÑOS, INCURRIENDO EN FALSEDAD DE DECLARACIONES.

ASI MISMO EL TESTIGO DE NOMBRE ______________________________ EN LA PREGUNTA NUMERO UNO SE LE PREGUNTA SI CONOCE AL TRABAJADOR _______________________, AFIRMANDO QUE SI, POR QUE ERAN COMPAÑEROS DE TRABAJO, DE SUS RESPUESTAS CLARAMENTE SE APRECIA QEU EL TESTIGO FUE ALECCIONADO PARA CONTESTAR DE ACUERDO A LOS INTERES DE LA EMPRESA DEMANDA PUES CLARAMENTE SE APRECIA QUE NO CONOCE AL DEMANDANTE POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:

1.- EL TRABAJADOR TAL Y COMO LE CONSTA A ESTA HONORABLE JUNTA YA QUE EL MISMO, DESAHOGO LA PRUEBA CONFESIONAL A SU CARGO EN LAS INSTALACIONES DE ESTA JUNTA, NO ES DE PIEL MORENA CLARA, YA QUE EL MISMOO ES DE PIEL BLANCA ASI COMO DE OJOS CLAROS, ASI MISMO NO ES DE ESTATURA MEDIA YA QUE EL MISMO MIDE APROXIMADAMENTE UN METRO OCHENTA CENTIMETROS, CON LO CUAL SE PRESUPUNE QUE EL TESTIGO ESTABA MINTIENDO PUES NO CONOCE AL TRABAJADOR, ASI MISMO SE APRECIA QUE EL MISMO FUE ALECCIONADO PARA CONTESTAR LASS PREGUNTAS AL AFIRMAR QUE LOS HEHCOS SE DIERON EN LA OFICINA UBICADA EN EL TERCER PISO DE LA AVENIDA __________ NUMERO ________, ENTRANDO EN CONTRADICCION CON EL OTRO TESTIGO QUIEN MANIFIESTA QUE FUE EN LA CALLE ES DECIR EN EL INGRESO AL EDIFICIO ANTES MENCIONADO, testimonioS que se les resta eficacia jurídica para probar el elemento en cuestión, siendo aplicables las siguientes tesis de jurisprudencias:

PRUEBA TESTIMONIAL, REQUISITOS QUE DEBEN REUNIR LA. PARA SER IDONEA. Para que la prueba testimonial sea valida, no solo deben ser las declaraciones sobre un hecho determinado que sean contestes, sino que además los testigos deben ser idóneos para declarar en cuanto esta demostrada la razón suficiente para la cual emite su dicho, o sea, que se justifique la verosimilitud de su presencia en donde ocurrieron los hechos.

Octava Epoca Instancia; Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Tomo 72 Diciembre de 1993. Tesis: XX J/49. Pagina: 93.

PRUEBA TESTIMONIAL, CARECE DE VALOR SI EL INTERROGATORIO SUGIERE LA RESPUESTA. Si los testigos son interrogados al tenor de un pliego, el cual no solo sugiere al testigo la respuesta, sino que afirma detalladamente los hechos, por lo que los testigos se concretan a responder que si, dicha circunstancia resta credibilidad, por que no se advierte que sea el testigo quien informa los hechos.

Octava Epoca Instancia Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX febrero de 1992. Tesis: VI. 1º. J/65. Pagina 97.

Por lo anteriormente expuesto le solicito:

Primero: Se me tenga presentado en tiempo y forma los alegatos de la parte que se representa

Atentamente

Guadalajara Jalisco 30 de junio del 2015