Apuntes de los prologos para el desarrollo mexicano

...

Estos resultados no solo fueron en Latinoamérica sino también en países africanos, el crecimiento en México va a seguir estancando y con un crecimiento a mi parecer fantasma ya que se notó en la gran recesión, esa muestra de las malas prácticas económicas que se realizaron por tanto tiempo en nuestro país resultado del consenso de Washington, mientras los países más inteligentes crecían, y nuestros competidores se hacían fuertes nosotros malbaratamos todo. Los países en desarrollo sometidos a los dogmas del fundamentalismo de mercado han reducido o suprimido sus políticas industriales para dejar a los agentes privados y a la mano invisible del mercado la asignación de los recursos. Por el contrario, los países industrializados no han desmantelado sus políticas de fomento sectorial y mantienen robustos sistemas de incentivos no sólo para sus industrias líderes , sino un proteccionismo descarado para cuidar a su economía.En suma: mientras los países desarrollados y especialmente Estados Unidos pregonan el librecambio y la rectoría irrestricta del mercado en los procesos económicos, en sus propios territorios aplican pragmáticamente estrategias de mercado administrado, conservando amplios márgenes de intervención estatal en la promoción del desarrollo económico. En contraste, los países en desarrollo que son sometidos a una reestructuración neoliberal, quedan supeditados a las señales inmediatas del mercado (un mercado, de facto, altamente distorsionado por las corporaciones transnacionales y por las políticas comerciales e industriales de los países exitosos), sin horizonte estratégico de largo plazo, con creciente desarticulación de sus plantas productivas, vulnerabilidad financiera y grave deterioro social.México como país debe de definir que políticas son correctas para el buen desarrollo de su economia y así bien tener en cuenta que el desarrollo de los factores para su crecimiento estable, y que esto conlleve políticas que a la vez se adapten al mercado mundial tan volátil, que si bien los tratados comerciales en los que el país tiene injerencia, México es el menos beneficiado, tiene que buscar acuerdos económicos más propios y favorables para el país. Además, la crisis financiera global ha reavivado la búsqueda de caminos para el rediseño integral de la denominada arquitectura financiera internacional. En paralelo a las medidas regulatorias antes resumidas, se ha propuesto someter a revisión los mecanismos de financiamiento para que los países puedan enfrentar choques externos, esto en verdad tiene que ser el principio de un camino que forje la economia que nos merecemos como país. El camino es claro dejar atrás esa políticas de países expansionistas que solo buscan mantener a su mercado ala margen de sus conveniencias y así ala darnos cuentas de esto, trabajar para que nuestra propia economía crece sin de pender, de los demás países. En realidad el camino es muy duro pero México tiene que enfocarse al ejemplo antes planteado de las economías emergentes que adaptaron, los modelos a sus países y no estar condicionados por consensos o modelos extranjeros. El 17 de septiembre se desplomaron las acciones de Goldman Sachs y Morgan Stanley, los dos grandes bancos de inversión que aún permanecían con vida en Wall Street, esto provoco que hubiese un pánico a nivel global; los mercados de dinero a corto plazo se paralizaron en Estados Unidos y en las principales economías europeas; y el valor de los activos bursátiles se derrumbó en todas las plazas del mundo. En estas condiciones, el Fondo Monetario Internacional reconoció que se trataba de “la crisis financiera más grave desde la Gran Depresión” había llegado. Las causas van desde los malos manejos de los bancos y la acumulación exagerada de los capitales, afecto a gran parte de Europa , América Central y el caribe.Desde que llego la crisis la teoría del mercado autorregulado, se vino abajo por las evidentes formas de la crisis esa idea del liberalismo francés. Laissez faire: la fe supersticiosa en que los mercados se autorregulan de manera eficiente y la creencia ciega en que los agentes económicos actuando en su propio beneficio, quedo demostrado otra vez que el mercado es un fenómenos que no debe ser aislado de la mirada del gobierno y de las organizaciones internacionales, parece que no se aprendió nada con la dichosa crisis anterior. Eso quedó muy claro mientras el gobierno confía su economía a manos privadas ellos solo buscan su beneficio. La mayoría de los bancos de inversión bajaron sus criterios de análisis de riesgo para aumentar sus beneficios, sin la debida supervisión”. Uno de los probables resultados de esta crisis, será un sistema financiero más compatible con la economía real y más controlada y regulada, ya que si no aprendemos de estos errores y las instancias correspondientes Pero pareciera que los organismos más poderosos del mundo generan para si las crisis o se ocupan para que el mercado se regule a su conveniencia el FMI, el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro estadounidense, como una de las prescripciones de política económica del Consenso de Washington. Desde entonces, la liberalización financiera había traído consigo numerosas crisis en el mundo. La más grave y extensa fue la crisis asiática de 19971998, que afectó severamente a Tailandia, Malasia, Indonesia, Filipinas y Corea del Sur; y extendió su contagio fuera de la región hasta Rusia y Brasil. Estas economías emergentes no dependían solo de ellas mismas sino también de las grandes economías como la norteamericana, y la europea que al haber recesiones ellos con su poder mundial. Ellos al verse debilitados por la economía como les ha pasado en estos últimos años mientras mercados emergentes día a día ganan terreno en lo económico , y se convierten en potencias , que amenazan la gran economia americana. Economías emergentes como Brasil, China y otros gigantes asiáticos dictan ahora la manera en que se ve la economia. Después de la crisis financiera de 19971998, las economías emergentes entraron en una carrera de acumulación de reservas internacionales, recicladas en gran parte hacia el mercado financiero estadounidense mediante la compra de bonos del Tesoro. De hecho, la abundancia de liquidez en el mundo –provocada en importante proporción por el enorme ahorro interno de las economías emergentes de Asia

PROLOGO 2: ESTRATEGIAS ECONÓMICAS EXITOSAS EN ASIA Y EN AMÉRICA LATINA

Las buenas estrategias de desarrollo traen consigo altas tasas de crecimiento del producto nacional, de la productividad y del bienestar social, con la consiguiente convergencia hacia los países ricos; por el contrario, las malas estrategias de desarrollo traen consigo bajas tasas de crecimiento económico y agrandan las brechas respecto a los