CAZA DE BALLENAS EN LA ANTÁRTICA ( AUSTRALIA v JAPÓN : NUEVA ZELANDA intervenir )

...

JARPA II a la luz del artículo VIII de la Convención.

Descripción del JARPA - Descripción de JARPA II - Cuatro objetivos de investigación identificadas en el Plan de Investigación JARPA II - fecha de terminación No especificado se indica en el Plan de Investigación - Programa opera en Santuario del Océano Austral establecido en el párrafo 7 ( b ) del Anexo de la Convención - Mezcla de métodos letales y no letales que se indican en JARPA plan de Investigación II - tamaños de muestra para las ballenas de aleta y jorobadas de acuerdo con el Plan de Investigación - tamaño de la muestra para las ballenas minke de acuerdo al Plan de Investigación - Ningún efecto sobre las poblaciones de ballenas de acuerdo con el Plan de Investigación.

Aplicación de la norma de examen que JARPA II - las decisiones del Japón relativas a la utilización de métodos letales - métodos no letales no viables , al menos para algunos de los datos recabados por los investigadores JARPA II - Sin base para concluir que el uso de métodos letales es per se no razonable en contexto de JARPA II - plan de investigación debería haber incluido un análisis de la viabilidad de los métodos no letales - No hay pruebas de los estudios de viabilidad o factibilidad de métodos no letales - Escala del uso de métodos letales en JARPA II - Comparativa de los tamaños de muestra JARPA II para tamaños de muestra JARPA - Similitudes en programas ponen en duda el argumento de que los objetivos JARPA II exigen ncreased tamaño de la muestra de ballenas minke - La decisión de Japón para continuar con la muestra JARPA II tamaños antes de la revisión final de JARPA - proceso de cinco pasos para la determinación del tamaño de las muestras - Determinación del tamaño de las muestras para las ballenas de aleta y jorobadas - Perjuicio para el tamaño de la muestra de la utilización de periodo de investigación de 12 años para las ballenas de aleta y jorobadas - tamaño de la muestra para las ballenas de aleta y jorobadas no lo suficientemente grande como para producir la información estadística pertinente, al menos un elemento central de la investigación - plan de investigación proporciona sólo información limitada sobre base de cálculo del tamaño de la muestra de la aleta y la ballena jorobada - Determinación del tamaño de la muestra para las ballenas minke - plan de investigación carece de transparencia en las razones para la selección de determinados tamaños de muestra para los artículos de investigación individuales - Efecto del tamaño de la muestra de la utilización de 6 - periodo de investigación para el año ballenas minke - No hay ninguna explicación de cómo los períodos de investigación diferentes para tres especies de ballenas es compatible con los objetivos de investigación - La falta de transparencia en relación con las decisiones adoptadas en la selección de los tamaños de muestra para los artículos de investigación individuales - Evidencia proporciona escasa justificación de las decisiones subyacentes que generan el tamaño total de la muestra - Brecha entre los tamaños de muestra objetivo y captura real - La evidencia sugiere muestra objetivo de tamaño mayor que razonable en relación con los objetivos - marco de tiempo de composición abierta de JARPA II inconsistentes con el Anexo P - producción científica de JARPA II hasta la fecha mínima - Cooperación con otros instituciones de investigación limitados - JARPA II involucra actividades que en términos generales se pueden caracterizar como la investigación científica - La evidencia no establece que el diseño e implementación del programa son razonables en relación con los objetivos establecidos - Los permisos especiales concedidos en el marco de JARPA II no "a efectos de investigación científica "de conformidad con el artículo VIII , apartado 1.

Conclusiones sobre presuntas violaciónes de los párrafos 7 ( b), 10 ( d ) y 10 ( e) del Programa - La caza de ballenas que escapa al artículo VIII , apartado 1 , con excepción de la caza aborigen de subsistencia, está sujeto a estas disposiciones Calendario - No hay necesidad de evaluar si JARPA II tiene los atributos de caza comercial de ballenas - moratoria sobre la caza comercial (párrafo 10 ( e)) - límite de captura cero - Japón no ha actuado de conformidad con sus obligaciones en cada año expidió permisos especiales - nave moratoria de Fábrica ( párrafo 10 ( d ) ) - Japón no ha actuado de conformidad con sus obligaciones en cada una de las estaciones del año durante el cual se tomaron , mataron y tratados en JARPA II ballenas de aleta - Santuario del Océano Austral (párrafo 7 ( b ) ) - Japón no ha actuado de conformidad con durante el cual se han tomado las ballenas de aleta con sus obligaciones en cada una de las estaciones del JARPA II.

Conclusiones respecto a la supuesta falta de cumplimiento con el párrafo 30 del Programa - Plan de Investigación JARPA II someterá a revisión por parte del Comité Científico antes de la concesión del primer permiso para el programa - Plan de Investigación JARPA II establece la información especificada en el párrafo 30 - Deber de la cooperación con la Comisión y de su Comité Científico - Japón ha cumplido con los requisitos del párrafo 30 en cuanto a JARPA II se refiere.

*

Remedios - Medidas que van más allá de una resolución declarativa garantizado - Japón obligada a revocar una autorización existente , permiso o licencia para matar , tomar o tratar ballenas con relación a JARPA II y abstenerse de conceder los permisos adicionales para la consecución de ese programa - No hay necesidad de pedir adicional remedio solicitado por Australia .

JUICIO

Presentes: Presidente TOMKA ; Vicepresidente Sepúlveda-Amor ; Magistrados Owada , ABRAHAM , KEITH , BENNOUNA , SKOTNIKOV , Cançado Trindade, Yusuf, Greenwood, XUE , DONOGHUE , GAJA , Sebutinde , BHANDARI ; Juzgue CHARLESWORTH especial; Registrador COUVREUR .

En el caso relativo a la caza de ballenas en la Antártida,

entre

Australia ,

representado por

Sr. Bill Campbell , QC , Abogado General ( Derecho Internacional) , el Procurador General de la

Departamento ,

Agente, Asesor y abogado ;

H.E. Sr. Neil Mules , AO , Embajador de Australia ante el Reino de los Países Bajos,

como Co-