CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTEALES Y SUJETOS DEL DERECHO LOS SUJETOS NO HUMANOS

...

Aunque contradice a lo expuesto por Valencia Zea, al no la suficiente

capacidad para gobernar sus bienes y hacerlos valer frente a los demás, tampoco puede generar ni asumir responsabilidades jurídicas, y mucho mas notable es si incapacidad para generar actos y responsabilidades jurídicas. De igual manera, en el precedente jurisprudencial estadounidense Sierra Club vs Morton de 1972, una organización ambiental “Sierra club” (persona jurídica) contrapone la construcción de un parque de diversiones en una zona donde habitaban longevos arboles secuoyas, en el marco de este caso, el juez Christopher Stone argumenta que la personificación de la naturaleza es un camino ilusorio y que mas bien habría que encontrar dentro de un marco teórico que justifique la defensa de los procesos ecológicos de la naturaleza y concluye que para proteger los derechos de la Gaia, se deben imponer deberes a los seres humanos justamente lo que el Ecuador hizo para poder hacer a la naturaleza sujeto de derechos, pues en el capítulo cuarto del COIP, donde desde del el artículo 245 hasta el artículo 260 se establecen sanciones para las personas que atenten contra la Pacha Mama. Por ejemplo el artículo 245 norma que:

“ Art.245.- Invasión de áreas de importancia ecológica.- La persona que invada las áreas del Sistema Nacional de Areas Protegidas o ecosistemas frágiles, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

Se aplicará el máximo de la pena prevista cuando:

1. Como consecuencia de la invasión, se causen daños graves a la biodiversidad y recursos naturales.

2. Se promueva, financie o dirija la invasión aprovechándose de la gente con engaño o falsas promesas.”

Otros miembros de los sujetos no humanos son los grandes simios, pues en 2014, se le concedió en Argentina un recurso de habeas corpus a una orangután llamada Sandra, pues la corte argumento que es un sujeto de derechos, por ende debían reconocer sus derechos. Para la argumentación de esta decisión se utilizo doctrina de Zaffaroni, quien cuestiona la exclusividad de los seres humanos como sujeto de derechos y centro absoluto de la naturaleza. En una entrevista Zaffaroni expreso que

“Hay derechos propios de los humanos y derechos propios de los animales, como la conservación de la especie, por ejemplo, o el derecho a que no se los mate o se los haga sufrir inútilmente o por placer. Los animales superiores tienen desarrollado el sistema nervioso y sufren dolor. Un argumento bastante tonto es el que pretende ridiculizar los derechos de los animales sosteniendo que no pueden tener los mismos derechos que los humanos. Es obvio, tienen otros derechos, son seres diferentes, pero no por eso se puede afirmar tontamente que no tienen ningún derecho. Entre los mismos Derechos Humanos hay algunos que no tienen todos, diferencia que impone la propia naturaleza de las cosas: es obvio que yo no tengo derecho a licencia por maternidad.” (Zaffaroni, 2012)

Todo lo dicho por Zaffaroni en sus declaraciones consta en sus aportes doctrinarios.

En conclusión, se reconoce el gran avance que ha tenido el derecho en estos últimos años es lo suficiente para hacer valer las condiciones que no solo tienen los seres humanos, el reconocimiento de este tipo de sujetos de derecho, es un gran aporte a la mejora de las sociedades, así como en su momento lo fue el reconocimiento de las personas negras, de las mujeres y de los niños. Además se cree que dentro de los derechos de la pacha mama se evitaran varios abusos en contra de la naturaleza y por ende se mejorará la calidad de vida de los habitantes del país, por otro lado, el reconocimiento de Sandra y de los grandes simios frenara los actos crueles que se practican contra los animales.

---------------------------------------------------------------

Bibliografía

Zaffaroni, E. (6 de Febrero de 2012). UNA NUEVA VISIÓN DE LOS DERECHOS Y LA NATURALEZA. . (M. López, Entrevistador)

Crespo, D. (S/F). La naturaleza como sujeto de derechos ¿Simbolo o realidad jurídica? Iuris Dictio. Obtenido de USFQ: http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/iurisDictio/archivo_de_contenidos/Documents/IurisDictio_12/La_naturaleza_como_suero_de_derechos.pdf

Valencia Zea, A. (2000). Derecho civil. Bogotá: Temis.