CONTESTACIÓN A DEMANDA LABORAL

...

.

Capítulo IV

CAPÍTULO DE DEFENSAS Y EXCEPCIONES

Se opone la excepción de FALTA DE ACCIÓN, en virtud de que NUNCA HA EXISTIDO RELACIÓN LABORAL ALGUNA, ENTRE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA BOLAÑOS CACHO NÚMERO 13200, INT. 5-B, CAÑÓN DEL SAINZ, EN ESTA CIUDAD DE TIJUANA BAJA CALIFORNIA, DE QUIEN ES RESPONSABLE DE DICHA FUENTE DE TRABAJO EL C. JOSÉ ALFREDO BARRAGÁN GARCÍA, Y LA PARTE ACTORA EL SEÑOR GUILLERMO CORONA FLORES., esta excepción la relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en el escrito inicial de demanda.

Se opone la excepción de FALTA DE DERECHO, en razón de que no son aplicables los artículos de la Ley Federal del Trabajo señalados en el capítulo de derecho del escrito inicial de demanda a este caso concreto, en virtud de que no se cumplen con los elementos de hecho YA QUE ENTRE EL DEMANDANTE EL SEÑOR GUILLERMO CORONA FLORES Y MI PODERDANTE, QUIEN RESULTA RESPONSABLE Y PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA BOLAÑOS CACHO NÚMERO 13200, INT. 5-B, CAÑÓN DEL SAINZ, EN ESTA CIUDAD DE TIJUANA BAJA CALIFORNIA JAMAS EXISTIÓ RELACIÓN LABORAL ALGUNA. Esta excepción se relaciona con todos y cada uno de los hechos narrados en el escrito inicial de demanda.

Se opone la excepción de FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA, en virtud de que el señor GUILLERMO CORONA FLORES carece de título para demandar, esto en razón de que no se dan las condiciones jurídicas en relación al derecho que invoca la parte actora, EN RAZÓN DE QUE ENTRE MI REPRESENTADO Y EL ACTOR NUNCA HA EXISTIDO RELACIÓN LABORAL ALGUNA. Esta excepción se relaciona con todos y cada uno de los hechos narrados en el escrito inicial de demanda.

Se opone la excepción de FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA, EN RAZÓN DE QUE ENTRE MI REPRESENTADO Y EL ACTOR NUNCA HA EXISTIDO RELACIÓN LABORAL ALGUNA. Esta excepción se relaciona con todos y cada uno de los hechos narrados en el escrito inicial de demanda.

Se opone la excepción de la NEGATIVA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO que pretende hacer valer el actor en el presente juicio, en virtud de que jamás fue despedido como se establece en los Hechos del escrito inicial de demanda; EN RAZÓN DE QUE ENTRE MI REPRESENTADO Y EL ACTOR NUNCA HA EXISTIDO RELACIÓN LABORAL ALGUNA.

Se opone la excepción de OSCURIDAD y FALTA DE CLARIDAD Y CONTRADICCIÓN en el escrito inicial de demanda, ello en virtud de que la demanda instaurada por la parte actora carece de claridad y precisión en su capítulo de Hechos al manifestar específicamente en el hecho señalado como III.- que “siendo aproximadamente las 9:00 horas” , asimismo al omitir el señalar el lugar exacto de su supuesta área de trabajo en donde ocurrió el supuesto despido que aduce el hoy actor de la demanda, es notoria la falsedad con la que se conduce el actor al contradecir el propio hecho III.- al manifestar que el supuesto despido ocurrió “siendo aproximadamente las 9:00 horas” y en el mismo hecho señala que “al terminar la jornada laboral” ocurrió dicho despido, por lo que claramente existe OSCURIDAD, Y CONTRADICCIÓN. Asimismo y por otra parte suponiendo sin conceder que hubiese existido una relación laboral entre el hoy actor y mi poderdante, el actor OMITE, en su escrito inicial demanda, manifestar que haya reclamado las prestaciones que por ley le corresponden, de tal manera que no cumple con los elementos circunstanciales de MODO, TIEMPO y LUGAR, quedando el demandado en estado de indefensión, aunado a ello que entre el señor GUILLERMO CORONA FLORES Y EL C. JOSÉ ALFREDO BARRAGÁN GARCÍA, PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO DEMANDADA NO EXISTIÓ NI HA EXISTIDO JAMÁS, RELACIÓN LABORAL ALGUNA. Esta excepción se relaciona con todos y cada uno de los hechos narrados en el escrito inicial de demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta H. Junta atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga por presentados en tiempo y en forma dando contestación a la infundada y contradictoria demanda interpuesta en contra de mi poderdante.

SEGUNDO.- Se me tenga por presentados en el presente juicio con la personalidad que se ostenta en el presente juicio.

TERCERO.- En su momento procesal oportuno dictar Laudo favorable a los intereses de mi representada.

PROTESTO LO NECESARIO

TIJUANA B. C., A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

____________________________

LIC. ARTURO CRUZ RUELAS

---------------------------------------------------------------

[pic 2]

CARTA PODER

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO ____________

DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

CON RESIDENCIA EN TIJUANA, BAJA CALIFORNIA.

C. JOSÉ ALFREDO BARRAGÁN GARCÍA, por derecho propio, con fundamento en los artículos 692, 693, 376 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo me permito otorgar al C. LIC. ARTURO CRUZ RUELAS, poder amplio, cumplido y bastante, así mismo poder para otorgar poderes en materia laboral, para que conjunta o separadamente en mi nombre y representación lleven el conocimiento y defensa de los derechos e intereses de los suscritos dentro del juicio laboral registrado con el número _______________, entablado en mi contra como responsable y propietario de la fuente de trabajo ubicado en AVENIDA BOLAÑOS CACHO NÚMERO 13200 INTERIOR 5-B, CAÑÓN DEL SAINZ, DE ESTA CIUDAD DE TIJUANA BAJA CALIFORNIA, asimismo para que conjunta o separadamente, interpongan, ratifiquen, modifiquen, aclaren, contesten y reconvengan demandas, acepten el ofrecimiento de trabajo de buena fe, opongan excepciones dilatorias y perentorias, rindan y ofrezcan toda clase de pruebas, objeten pruebas de la parte contraria, reconozcan firmas y/o documentos, presente testigos y les pregunte, regarduya de falsos a los testigos que presente la contraria, los repregunte y tache, absuelva y articule posiciones, recuse jueces superiores o inferiores, oiga autos interlocutorios y definitivos, consienta de los favorables y pida la revocación por contrario imperio, apele o interponga el juicio de amparo, pida el remate de bienes embargados, nombre peritos y recuse a los de la contrarias, asista a almonedas, trance este juicio, perciba valores y otorgue recibos y cartas