Conceptos jurídicos en "El juez"

...

En esta segunda parte del texto se va a realizar un breve estudio de aspectos que se identificaron en la película que forman parte del ordenamiento jurídico estadounidense. Debido a que el derecho colombiano y el estadounidense provienen de familias jurídicas distinta, el primero de la romano-germánica[2] y el segundo de la anglosajona, el desarrollo histórico del ordenamiento no se ha dado de forma paralela, y por tanto, existen aspectos fundamentales para uno de los sistemas que ni siquiera se encuentran en el otro.

Como vimos anteriormente, en Estados Unidos el juez tiene la facultad de elegir la pena que crea apropiada para el individuo que cometió el crimen. En el caso colombiano, los jueces deben estar guiados por la ley como fuente formal del derecho, el juez está condicionado por un código que alberga un conjunto de normas. Así, en el caso del juez Palmer, sería necesario examinar el código penal y código de procedimiento penal para determinar la sanción a la conducta punible. De esta manera, si el juez no cumpliera con lo establecido en los códigos incurriría en un delito denominado como prevaricato, “El delito de prevaricato sanciona a funcionario judicial o administrativo que dicta resoluciones contrarias al texto de la ley o la funda en hechos falsos. Esa es la línea conceptual de este delito” (Arbulú Martinez, 2011). Así, se puede distinguir el proceso judicial que se lleva a cabo en la familia anglosajona en la película el Juez al proceso que se seguiría en otro país que pertenezca a la familia germano-romana. Por consiguiente, es posible entender por qué el Juez Palmer juzgó a Mark Blackwell bajo su criterio y parecer.

Otro elemento a resaltar en la película es que se hace uso de una institución como medio para verse absuelto de una pena o sanción. Esta institución es conocida como duda razonable, la cual Hank (representante del juez Palmer) utiliza durante todo el juicio ante los jurados de conciencia (los cuales serán explicados posteriormente) para persuadir a estos de la improbabilidad de su delito. La duda razonable la define Withman en (2005) como:

“Ninguna persona en el país puede ser condenada por un crimen a menos de que haya certeza absoluta de su culpabilidad (...) todos los elementos esenciales que demuestren la culpabilidad deben ser probados ante un jurado, deben ser probados más allá de la duda razonable.”

Es por esto, que Hank está en todo su derecho de utilizar el principio de duda razonable, como uno de los principios del derecho estadounidense, para defender a su cliente y absolverlo de los cargos.

Otra figura importante en el sistema jurídico estadounidense es el jurado de conciencia. El jurado de conciencia se constituye por doce personas y estas declaran, al final del juicio, la decisión respecto al acusado. El jurado en Estados Unidos desempeña una función muy importante pues representa uno de los principales derechos de los ciudadanos, reflejado en la Sexta Enmienda a la Constitución: “En todas las causas penales, el acusado gozará del derecho a un juicio expedito y público, por un jurado imparcial del Estado y distrito en el cual haya sido cometido el delito…” ( Congreso de los Estados Unidos, 1791). La elección de los jurados corresponde en dos pasos. El primero, es una selección aleatoria en la lista una lista que posee el estado, si se es escogido mediante este proceso posteriormente será citado en un tribunal para contribuir con el veredicto del caso. Sin embargo, para poder estar en el proceso judicial satisfactoriamente tienen que pasar por medio de un procedimiento de selección conocido como Voir Dire, “ el juez y los abogados entrevistarán cada jurado acerca de sus principios y creencias (..) Cuando un abogado reta a un jurado por causa, existe algo en los principios y creencias del jurado que podrían perjudicarlos en el caso.” (Find Laws, 2013). Este procedimiento se puede evidenciar en la película el Juez cuando Hank Palmer decide escoger jurados que no estén muy parcializados y sean más triviales, ya que estos pueden ser más fácil de persuadir cuando los abogados estén exponiendo el por qué es inocente su cliente, además se ve cómo jurado toma la decisión sobre el veredicto y lo declara culpable de un homicidio de segundo grado.

La última institución a analizar será la capacidad que tienen los abogados para objetar durante los juramentos que realizan los testigos. Es la herramienta con la que los intervinientes buscan proteger y depurar la información que de los testigos va al conocimiento del juez y del jurado. Los principales objetivos de este tipo de institución son, por un lado, evitar pruebas ilegales, superfluas, inconducentes o repetitivas, por otro lado, evitar comportamientos que afecten la buena fe y la presunción de inocencia, además, busca proteger al testigo de preguntas que puedan confundirlo (Villegas, 2008).

Esto se puede evidenciar en la película el jurado en diversas ocasiones, la más notoria es cuando Hank es expulsado del juicio debido a su conducta, ya que este arroja un bloc de notas a C.P. Kennedy, en el que claramente se ve escrito que el abogado Kennedy debería objetar porque el contacto visual no es posible comprobarlo, por tanto es una pregunta invalida. También se usa en distintas ocasiones, otro ejemplo es cuando el Juez Palmer está apunto de hacer una declaración en la cual creía que sí había matado a Blackwell, en este momento Hank intenta usar la objeción para detener al fiscal, tales como relevancia al caso y pregunta y respuesta. La objeción de relevancia al caso se debe porque el abogado o fiscal está realizando una pregunta que no es pertinente al caso y puede afectar o dañar la posición del jurado y juez frente al individuo juzgado. Por otra parte, la objeción de pregunta y respuesta, es debido a que el abogado o fiscal está realizando una pregunta con una respuesta dentro de la misma composición interrogatoria, obligando a aceptar la culpabilidad con respecto a la respuesta que introdujo el abogado o fiscal, con el fin de inculparlo. Estos dos, se pueden evidencian en el penúltimo juicio contra Palmer.

A partir de lo expuesto anteriormente, se puede ver cómo en la película “El Juez” se ven de forma clara aspectos del ordenamiento jurídico, el cual sigue las características necesarias para formar parte de la familia jurídica y de las fuentes de derecho que esta implica. Además se encuentran instituciones y figuras primordiales de la jurisdicción estadounidense como lo son la facultad de establecer la condena de manera libre, la duda razonable, el jurado y las objeciones.

Bibliografía

Congreso de los Estados Unidos. (1791). Sexta