¿Cuántas veces hemos oído sobre el famoso título de “Anónimo” y de las inspiraciones que ha causado entre la población?

...

Este nuevo régimen viene a “Asaltar la soberanía a través del miedo para transitar del Estado de Derecho al Estado de excepción.” (Soto, 2012) Pero, ¿qué es este estado de excepción? Según la enciclopedia jurídica actualizada en 2014, “Es una situación de anomalía por alteración grave del libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, del normal funcionamiento de los servicios públicos esenciales para la comunidad o de cualquier otro aspecto del orden público.” “Cuando se establece un estado de excepción en una zona del país, automáticamente los derechos fundamentales de los ciudadanos residentes de dicha zona quedan suspendidos parcial o totalmente.” (Venemedia, 2014) El Estado de excepción que promovía el canciller Sutler para garantizar el orden y la paz se “lograba” desde el miedo, la exclusión de las libertades políticas y lo que ya evocamos como Estado de Derecho.

“La verdad es algo que anda muy mal en este país ¿no? Crueldad e injusticia, intolerancia y opresión. Y mientras antes uno podía objetar, pensar y hablar como uno quisiera, ahora tenemos sistemas de vigilancia amenazando y sometiendo.” Según Foucault en su texto “Vigilar y castigar” en cierto capítulo él nos muestra lo que denomina como Panoptismo o ciudad panóptica, una ciudad que es vigilada; todo comportamiento, hábito y acciones. Situación que da autorización, en este caso, a los ingleses para que transmitan su opinión a través de medios de comunicación y figuras emblemáticas con altos niveles de poder. En la escena cuando Evey decide salir aun cuando era toque de queda, lo que hicieron fue detenerla y tenían la intención de ultrajarla ya que ellos poseen un cargo que les atribuye cierto poder, corrupción de poder. Aquí se hace presente el personaje que evoca rebeldía y la necesidad de pronunciarse, la vox populi, “voz del pueblo, la idea alude a un cierto conocimiento que comparten la mayoría de los integrantes de una comunidad.”(Porto & Merino, 2015) este personaje fue… V. Presentó la idea en potencia de la venganza al interior del Estado, movió a las masas para que comprendieran el valor, fuerza y poder que tiene un pueblo unido, buscando un nuevo orden social que se reflejara más justo y equilibrado. V estaba revelando su verdadera intención, sin necesidad de destapar su cara; se sabía que era sincero pues anhelaba que el pueblo dejara de adular simbolismos de poder, es por ello que destruye el edificio Bailey y desea destruir el Parlamento; actos que reflejarían que el pueblo tiene su propio poder y mucho más efervescente que el del gobierno. Aquí declara la siguiente frase: “El pueblo no debe temerle a su gobierno, por el contrario, el gobierno debe temerle a su pueblo.”

Podemos incluir al gran filósofo comunista Karl Marx con una de sus más célebres frases en la que declaró: “La clase dominante pretende mantener las relaciones productivas tal y como existen en la sociedad, mientras que el interés de la clase ascendente es destruirlas.” Y claro que es así, los representantes de un país si saben que su pueblo está incómodo o a punto de alzarse buscan maneras para detenerlo o distraerlos mientras ellos solucionan ese “Inconveniente”. Mientras que la población sigue luchando para que su posición sea transformada, para que haya un mejor trato y que los de alta condición sean destruidos en caso que no hayan realizado nada productivo y fructuoso para la comunidad. Además que los cambios suelen ser de proceso lento. Pero no existe la certeza, solo la oportunidad como fue mencionado en la película.

Cuando Evey es subyugada a castigos para que conceda información sobre V esto expone el terror y miedo que infunde el poder con tal de mantenerse en el más alto nivel de autoridad, lo que declaró Maquiavelo en su libro “El Príncipe” que los gobernantes- príncipes crueles y absolutos- para hacerse obedecer utilizan el temor y que junto a ese medio podían usarse el engaño, la simulación la traición, como instrumentos de quienes mandan y luchan entre ellos por el mando.(Batiz, 2017) Sin embargo, esa misma escena evidencia y justifica que la población está dispuesta a ceder sus derechos fundamentales a cambio de seguridad (lo cual ya se encuentra dentro de los fundamentales.) Es decir que cambian sus derechos por una milésima de esos mismos derechos. Terrible como podemos olvidar los valiosos y merecedores de todo derecho que somos.

Países en todo el mundo han sido testigos de una u otra circunstancia que envuelve el abuso de poder: presidentes, alcaldes, diputados, senadores, primer ministro, etc. Ya sea que estos eventos hayan sido internos o que seamos simples espectadores de otros países sobreviviendo ataques de estos calibres, porque ¡sí existen! En Honduras observamos a representantes de los partidos políticos utilizando los fondos y bienes públicos para promoverse a sí mismos, para sus campañas electorales y olvidarse que afuera está una multitud en espera de medicamentos, infraestructuras, empleos, alimentos y materiales básicos que todo país debería tener pero que por la imprudencia e insensatez del representante se nos ha dejado sin estos recursos, claro…también por nuestra parte en no exigir lo que desde nacimiento nos pertenece. Entonces esto es lo que sucede cuando un pueblo ya se cansa de los maltratos e ineficiencia de su gobierno; toman ideas de otras revoluciones y entre ellos saldrá un líder, que bien como ya vimos, en la película fue V. El pueblo toma venganza y como dijo V: “El único veredicto es la venganza.”

Ahora bien, tomemos un momento para reflexionar ¿Cumple Honduras con las características de un Estado de Derecho? Lamentablemente no, Honduras las cumple de manera formal pero no en materia material. Esto se evidencia en nuestro país de la siguiente manera:

- No se respetan los derechos humanos de los grupos étnicos de nuestro país.

- No se respeta el derecho a la educación gratuita de calidad.

- No se respeta el derecho a la libre circulación ya que debemos pagar en los peajes para poder circular.

Por lo tanto, podemos asimilar que la situación que se evidencia en la película es un tanto parecida a la realidad de nuestro país. Vivimos en un país donde se suprime igualmente, el Estado de Derecho. Dentro de la película se evidencia constantes persecuciones a opositores políticos, lo cual no es una excepción en Honduras. Muchos canales televisivos los han cerrado de manera ilegal ya que no muestra la línea de pensamiento que el gobierno desea. Estamos prontos a unas elecciones ilegitimas e inconstitucionales, ya que dentro de nuestro país no se permite la relección