Cuadro comparativo Derecho como argumentación
Enviado por Stella • 3 de Abril de 2018 • 1.107 Palabras (5 Páginas) • 614 Visitas
...
Concepciones del Derecho
De los teóricos y de los prácticos.
Trata de definir las concepciones del derecho, a través de todas las conceptualizaciones del Derecho, desde su concepción hasta su ordenamiento, moral y forma de poder.
A partir de la fuete de las tesis sociales del derecho, la tesis donde refiere que el derecho es un fenómeno convencional que se CREA Y SE MODIFICA POR ACTOS HUMANOS.
Habla sobre la concepción del Derecho a través del Ius naturalismo y el Ius positivismo.
Según Friedmann cultura jurídica interna; desempañan tareas especializadas en una sociedad.
Cultura jurídica externa; sobre las ideas, actitudes etc., que sobre el derecho tiene la población en general.
La práctica judicial consiste en dar razones de las decisiones.
Sistema jurídico CERRADO; las decisiones, premisas de las mismas.
Sistema jurídico ABIERTO; no hay límite de premisas de derecho. Hay sistemas jurídicos que aceptan la innovación (nuevo derecho).
De los dos anteriores pueden ser de innovación o consuetudinarios.
La tesis de la indeterminación radical del derecho, refiere uq elas leyes no ordenen a la sociedad ni resuleven los conflictos, sino que, a rodo lo mas, son directrices, puntos de referencia que ellegislador pone en manos de los funcionarios y de los juces, a sabiendas de que solo deben aplicarse muy parcialmente.
Existe un conflicto entre la concepsion del derecho a través del ius aturlaismo y el positivosmo.
EL formalismo jurídico
Formalismo= derecho moderno=weber lo llamo racioalidad formal.
Sinifica que el derecho moderno consiste escencialmete en reglas, las premisas de los razonamientos jurdicos que funcionan como excluyentes o perentorias.
Los formalsitas no necesitan de la argumentación jurídica, les basta con la lógica deductiva y lo reducen al silogismo judicial o el modus ponens.
Formalismo jurídico es diferente a lógica formal jurídica.
EL POSITIVISMO NORMATIVISTA
Neil Maccormic. Teria de la arggumentacion jurídica.
KELSEN; defendió que el Derecho es una faceta de control social.
Tesis de discrecionalidad presupone la separación entre derecho y moral.
El positivismo normarivista da el derecho enfoque como argumetnacion; el derecho es un conjunto de normas, un libro, un edificion o una ciudad para ser contemplada y escrita.
Para el enfoque de derecho como argumentación; el derecho consiste en una argumentación en una actividad.
Finalmente refiere que la teoría siempre ira ligada la práctica.
EL REALISMO JURIDICO
El escepticismo axiológico; no se trata de justificación sino de racionalización. De argumentación retorica.
Es conductista y trata de explicar las conductas de los jueces. Debe interesarse por la explicación del asunto.
Frank refiere que las decisiones judiciales no están determinadas por normas previamente establecidas, no se necesita lógica, sino psicología.
Llewellyn refiere que no importa tanto la decisión de los jueces, sino su conducta.
El derecho es una técnica social, es un instrumento para alcanzar objetivos sociales de cualquier tipo.
La administración de justicia y la producción legislativa del derecho consisten en varios elementos cognositivos y valorativos y por ello el jurista no puede dejar fuera el discurso valorativo.
Según Ross las decisiones tienen un componente emocional e irracional.
...