Desarrolle el carácter polifacético.

...

Según la postura del politólogo Maurice Duverger ésta comienza en nuestro siglo con la incorporación de las cátedras de ciencias políticas en las universidades, hecho decisivo para marcar y precisar su nacimiento como verdadera ciencia (historia), con su posterior incorporación como carrera de ciencias políticas. Para este la ciencia política tiene una gran prehistoria y una corta historia. El origen de la ciencia política no ha sido simultáneo en todas partes. En Estados Unidos la entrada oficial en gran escala de la ciencia política en las universidades se produjo entre 1890 y 1914. En la mayor parte de los países europeos y con algunas excepciones (Oxford, Londres, Cambridge), el hecho se ha operado con posterioridad a la segunda Guerra Mundial.

Señala una serie de precursores que dieron o crearon un método para elevar la política a la categoría de ciencia, ellos fueron: Aristóteles, con el “Método de observación”, Maquiavelo con el “Método objetivo”, Bodin con el “Desarrollo del método de la observación”, Montesquieu con el “Método de observación sistemática” (sistematiza el método aristotélico).

También hace mención de sus tres fundadores autores del siglo XIX como lo son Alexis de Tocqueville, que aporta el método de la “Observación profunda”, Agusto Comte con su “Método positivo”, considerado como el padre de la sociología, le aporta metodicidad a la disciplina que luego va a ser la sociología, y a Carlos Marx con “Una nueva cosmogonía”, es el fundador de un paradigma conocido como el marxismo que tiene una nueva manera de ver al mundo con una nueva metodicidad. Estos tres últimos contribuyeron a que la ciencia política se considerara como una disciplina autónoma.

Debemos aclarar que el criterio que sigue Maurice Duverger para señalar a los autores arriba citados como precursores o fundadores de la Ciencia Política, en su larga etapa prehistórica de más de 20 siglos desde el siglo V a.c. hasta el siglo XIX de nuestra era, es el aporte respecto al método que utilizaron para esbozar sus teorías, ideas respecto a la política.

Duverger toma a los métodos como criterio a seguir, ya que para que la ciencia política sea científica necesita de un método.

- ¿Qué importancia tuvo el derecho en el surgimiento del Estado Moderno? Desarrolle y fundamente la respuesta.

El surgimiento del Estado moderno se configuró por determinados factores, se independizó el poder paulatinamente en aspectos tales como lo militar, lo económico y lo político. No obstante, esta independización debía caber imparcialmente en un ámbito de legalidad, legitimación y de decisión jurídica universales.

Anteriormente, la disgregación política de los imperios y territorios, había traído una inmensa disgregación jurídica y una terrible inseguridad en el derecho. Al unificarse el poder, al independizarse militar, política y económicamente el Estado, debía indudablemente formar un IUS CERTUM válido para todo el Estado, un sistema de reglas unitario, cerrado y escrito.

Se hizo preciso encomendar la justicia a funcionarios especializados, formados en el Derecho Romano, de éste modo surgió una jurisdicción relativamente previsible, a cargo de una clase especial de juristas que sentenciaban basándose en normas racionales, integradas por quienes juzgaban según el sentido jurídico y no por personas sin preparación. Debido a esto y el fuerte poder ejecutivo del funcionario, se produjo un aumento considerable de seguridad jurídica, que la Edad Media solo conoció con carácter temporal.

El derecho adoptado por los nuevos Estados fue, y aun lo sigue siendo, el derecho Romano, sistematizado por el eminente Justiniano. Con él, desaparece la disgregación jurídica germana. Se crean leyes previsibles, se sistematizan y codifican. Esto fue de suma importancia para el surgimiento del Estado moderno, ya que la codificación de leyes coherentes, previsibles y generales dio un marco de legalidad y legitimación de los demás aspectos del Estado ( político, económico y social), que hasta ese momento se regían por el derecho del más fuerte y el de desafío.

Dicha codificación permitió la concentración del ejercicio legítimo del poder físico en el Estado, siendo el derecho de vital importancia para los distintos aspectos de este nuevo Estado unificado e independiente, tanto para la economía capitalista, como para la administración; asimismo, la división de trabajo también hizo necesario un ordenamiento jurídico coherente y planificado.

El derecho Romano, dio los instrumentos necesarios que necesitaba el nuevo Estado nacional y absoluto ( ya que al emanciparse como una unidad de autoridad se le debía conceder cierta personalidad jurídica para diferenciar bien los aspectos de mando-obediencia), pues divide el derecho privado del público, el derecho objetivo y subjetivo, cosa que antes ni siquiera era requerido, pero con la independización del Estado en materia militar , burocrática, económica, en fin, absoluta, fue menester regular todos estos nuevos ámbitos de aplicación del derecho. Asimismo, trajo seguridad jurídica a todo el Estado.

En definitiva la incorporación de los nuevos conceptos jurídicos, fue la forma más efectiva de ordenar y dar legitimidad a todas las modificaciones que iban surgiendo en el Estado, ya que el pensamiento jurídico histórico desconocía las diferencias entre derecho público y privado, entre contrato y ley, entre derecho y juicio, o entre derecho objetivo y subjetivo. Con la falta de legitimación el Estado hubiera perdido su poder de manejo, convirtiéndose en un caos social.

- Enuncie los modelos de dominación política pre-estatal.

El Estado propiamente dicho comienza con el Renacimiento, pero anteriormente ha habido formas pre-estatales dotadas de unidad territorial, y con posterioridad muchos Estados nacionales tuvieron cambiantes formas territoriales provocadas por la aparición o influencia de otros factores como por ejemplo la existencia de ejércitos permanentes. Nuestro Estado moderno se diferencia de las formas anteriores de dominación política por la intervención de un conjunto de factores que se dieron a lo largo de la historia y no por los factores tomados aisladamente (territorio-poder-ejercito-población).

Podemos decir que el Estado es un instrumento de dominación política, el cual mantiene un distanciamiento ficticio entre lo económico y lo político, siendo por eso necesario desarrollar el marco teórico general marxista de los modos de producción en las que se subsumen las funciones políticas.