Desarrollo ecológico

...

ilimitado. Y ese esta última la premisa de esta teoría: se defiende el crecimiento de ilimitado pues se plantea que esta es la única manera en que los países con menor desarrollo puedan crecer y solucionar sus conflictos internos económicos, sociales y ambientales.

Siguiente diapositiva

[Diap. 25] La teoría de la desmaterialización, apoyada por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y la Unión Europea, tiene un objetivo sencillo: seguir creciendo ilimitadamente y disminuir el consumo de recursos e impactos al medio ambiente. Un ejemplo de esto sería la variable de la descarbonización, es decir, dejar de depender del combustibles que produzcan dióxido de carbono (en especial del petróleo y sus derivados).En ese marco encontramos dos propuestas: a) la desmaterialización absoluta que refiere a dejar de usar diferentes recursos; y b) la desmaterialización relativa: que refiere a incrementar la eficiencia en el uso de recursos. En esta última es de crucial importancia el desarrollo tecnológico.

Siguiente diapositiva

[Diap. 26] Dichas teorías reciben diferentes críticas.

La teoría de la triple sostenibilidad, por ejemplo, al introducir la dimensión económica la propuesta inicial del informe Brundtland niega que esta esté condicionada por la dimensión ambiental. Las coloca como elementos separados.

Aunque no lo mencionan directamente, en la puesta en práctica, la triple sostenibilidad deja de lado dimensión ecológica al no poder integrarla bien en diferentes políticas. Esto vuelve a esta dimensión no operativa negando el verdadero carácter transformador que debería tener el Desarrollo Sostenible.

Por otro lado, la teoría de la desmaterialización también recibe críticas pues el aumento de la eficiencia no garantiza propiamente la desmaterialización pues si sigue habiendo una creciente necesidad de algún elemento solo lo logrará aumentar más el ciclo de consumo.

Muchos países europeos defienden esta teoría pues en sus memorias anuales pueden dar fe como ellos ya no consumen algún tipo en especial de materia prima: por ejemplo, no depredan sus bosques naturales elaborando aceite de palma; sin embargo, este triunfo no es más que superficial pues esta labor ha sido terciarizada y quienes sí cometen ese daño al medio ambiente somos los pueblos menos desarrollados (bosques completos en indonesia o diferentes sectores del Amazonas en Latinoamérica.)

Por otro lado, como ya hemos mencionado, para lograr un uso cada vez más eficiente de diferentes elementos es necesario un desarrollo tecnológico que no está al alcance de todos los pueblos.

Ahora, uno puede estar pensando, si estas propuestas tienen tantas observaciones, ¿por qué son defendidas y asumidas por varios países? Pues porque existe una lógica impuesta por la economía tradicional: para poder cuidar el medio ambiente es necesario invertir y el dinero para invertir en dicho cuidado solo puede venir de un sistema económico que garantice un constante flujo de dinero para este fin, por lo tanto el sistema debe seguir creciendo ilimitadamente para poder cuidar el medio ambiente siempre.

Sin embargo, sabemos que existe una propuesta distinta, que incluso fue dicha en 1972 en el informe Meadows, los países desarrollados deben llegar a un crecimiento cero. Y esta idea es el fundamento de la siguiente propuesta.

Siguiente diapositiva.

[Diap.27] La teoría del decrecimiento sostenible se basa en muchos factores. En un primer lugar reconoce la importancia del soporte material del desarrollo: es impensable que haya producción material sin materia prima. Por ello se sostiene que la eficiencia en el manejo de una materia prima sin que no haya suficiente de esta para el mercado es contraproducente.

También se tiene en cuenta la llamada paradoja de Jevons o el efecto rebote: cuanto mayor crecimiento experimenta un mercado sus logros en el manejo eficaz de productos se pierden.

Para esta propuesta la desmaterialización es necesaria pero esto se logrará a través de una masiva transformación tecnológica y una reducción de niveles de consumo hasta llegar a un ideal estado estacionario.

Obviamente que para lograr una lógica de mercado que busque no crecer sino estacionarse en el consumo hay que cambiar el propio sistema. Es acá donde quiero retomar lo dicho en la diapositiva 23. La teoría del decrecimiento sostenible es una teoría de sustentabilidad, pues lo que se busca es que el equilibro necesidades y medio ambiente se mantenga. A diferencia de las teorías de la triple sostenibilidad y la desmaterialización que buscan un Desarrollo Económico Sostenible (pues buscan sostener un modo de producción ya establecido), la teoría del decrecimiento sostenible lo uno que busca sostener es una tendencia a no consumir de parte de los países desarrollados (tal cual se proponía en el informe Meadows en el 72).

El decrecimiento sostenible es la reducción equitativa de los niveles de producción y consumo que permite aumentar el bienestar humano y mejorar las condiciones ecológicas tanto a nivel local y global, a corto y largo plazo. Y este modelo es uno de transición en pos de un estado estacionario que buscaría mantener la economía a niveles ambientales tolerables y garantizaría la satisfacción de necesidades básicas de toda la humanidad de manera equitativa.

Acá termina esta sección de la exposición.

Muchas