Descripción y análisis de la labor del jurista en sentido estricto

...

El libro del maestro Tamayo me pareció muy interesante, por tres situaciones:

- Su redacción no es tan complicada como otros libros de filosofía, esto es, su lenguaje aunque técnico, es comprensible, con enunciados poco adornados y siendo concreto en lo que se pretende transmitir.

- Por otro lado, la indagación que hace sobre el lenguaje referido a ídolos o dioses, respecto del correspondiente a la ciencia, no lo había podido distinguir de otras lecturas, me explico: he dado lectura a libros de Nietzsche y Schopenhauer y no había advertido la sobras que refieren ideas o situaciones basadas en obras mitológicas y mitos o dioses, respecto de explicaciones detalladas del actuar humano. Lo anterior me ha ayudado a realizar un juicio cuando tengo una lectura en donde se encuentran estos dos tipos de lenguajes.

- Finalmente, debo destacar que debido a que adquirí el libro del maestro Tamayo, di lectura al último capítulo de su obra, el referido al juego de la argumentación, el cual, me pareció por demás sobresaliente, pues hace referencia a situaciones que habitualmente tengo en mi desempeño laboral, realizar oficios de observaciones que deben estar fundados y motivados, recibir las respuestas que correspondan y valorarlas para determinar si desvirtúan las observaciones o se confirman para emitir oficios de liquidación, que posteriormente son evaluados por abogados.

OPINIÓN DE LA LECTURA 2

Antes de externar mi opinión debo confesar que me costó más trabajo la lectura de este texto, razón por la que tuve que leerlo dos ocasiones.

Adquirí el libro del Sr. Recasens a quien ubicaba más por el tema de sociología y, después de volver a leerlo pude entender las ideas que procuraba transmitir el capítulo 1.

Una situación que me ha aportado mucho de la lectura es el entendimiento de la “interpretación, por lo siguiente: dada mi formación de licenciado en contaduría y mi práctica en la materia fiscal, he utilizado comúnmente las leyes de impuestos federales, principalmente, lo cual se debe a que su base son la aritmética y las finanzas, la contabilidad. Es así que en varios casos, los contadores consideran erróneamente que interpretar solo es aplicable cuando una disposición es poco clara y considerando que muchas disposiciones fiscales no ameritan interpretación.

La realizad es que la visión de un financiero, de un contador no puede limitarse a lo que se “cree” que es la interpretación, dado que su alcance va más allá de una disposición ambigua o poco clara, sino que está referida a una serie de eventos de búsqueda, análisis, operaciones estimativas, valoradoras recíprocamente relacionadas.

Con lo anterior no descarto la importancia de los otros temas de la lectura, sino que solo quiero resaltar aquello que más trascendió en mi persona, lo que más me motivo a seguir leyendo el libro y en consecuencia lo que despertó mi interés por seguir leyendo más sobre el tema.

Excelente lectura.