Diseño Experimental.

...

Análisis estadístico Factorial.Tabla. ANAVA

Variable

Suma de Cuadrados

Gl

Cuadrado Medio (CM)

F

P- Valor

Tipo de fósforo

933,33

2

466,67

8,52

Tipo Cristal

14450

1

14450

263,87

Error

766,67

14

54,76

Total

16150

17

En la tabla presentamos los valores de P en donde los efectos presentados para el tipo de fósforo nos arroja una apreciación de de 0.0001 y los efectos para el tipo de cristal nos presenta una apreciación de 0.003 los cual nos permite decir que estos son factores significativos pues sus valores son menores a 0.005.

[pic 2]

La gráfica nos muestra que no hay desviación significativa pues los puntos se encuentran muy cerca de la línea los cual nos permite decir presenta normalidad.

[pic 3]

De acuerdo a la gráfica vemos que si usamos el tipo de Cristal 1 tendremos una mayor brillantez independientemente al tipo de fósforo que utilicemos, de tal manera también tenemos que el tipo de fósforo que más calor aporta es el tipo 2 frente a los otros.

Resultados de las pruebas F

[pic 4]

Fuentes de interacción

gl

Suma de cuadrados

Valor F

Valor P

Tipo de fósforo

2

933.33

8.84

Tipo de Cristal

1

14450

273.79

Tipo Fósforo*Tipo Cristal

2

133.33

1.26

En la tabla se presenta una interacción entre tipo de fósforo y tipo de cristal en donde podemos darnos cuenta que ésta no es significativa pues su valor es mayor a 0.005 arrojando en ésta un valor de P de 0.317. Entre tipo de cristal y corriente no se estableció interacción por tal motivo no fue presentado en la tabla de las pruebas.

[pic 5]

De esta manera podemos concluir gracias a la anterior representación gráfica que si deseamos mayor brillantes debemos usar el tipo de Fósforo 2 y el tipo de cristal 1 y si por el contrario deseamos obtener menos brillantez en el cinescopio debemos usar el tipo de Fósforo 3 y el tipo de Cristal 2.

Posteriormente a ello vemos que no existe interacción entre el tipo de cristal y la corriente lo cual nos indica que éste es un factor que presenta mayor incidencia en la corriente frente al factor Tipo de fósforo.

En la tabla Anava presentamos el resultado de los grados de libertad con un valor de 17, dato que es mayor en comparación al resultado del error experimental siendo éste de 14, nos permite decir que es de ésta manera en que automáticamente le da al experimento una mayor precisión. Notándose también en la tabla de resultados de las pruebas F.

CONCLUSIONES.

- Gracias al estudio del contenido temático de la Unidad 2, fue posible comprender y aplicar los conocimientos en el desarrollo de la actividad.

- se logró comprender mediante la aplicación del análisis estadístico factorial la diferencia entre el análisis que se aplicó en el trabajo anterior.

- El diseño factorial nos permite estudiar los efectos de interacciones entre los factores que estamos estudiando

- Mediante el uso de la herramienta software InfoStat fue posible realizar la graficación de los resultados facilitando la descripción y análisis de resultados.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

- Gutiérrez Pulido, H., & de la Vara Salazar, R. (2003). Análisis y diseño de experimentos. México: McGraw Hill.