EL SUBDESARROLLO, UNA VISIÓN ERRÓNEA DEL TERCER MUNDO

...

No es lo mismo decir que en anterior ejemplo del niño de 7 años posee un atraso fisiológico lo que lo obliga de cierta forma, a ser atrasado, en comparación con el sub-desarrollo no se podría salir, porque no tendría la bases suficientes para emanciparse de su fuente “protectora” y dominante. Lo que lo retrasado con respecto a los países industrializados es decir, los que han logrado poder mantener su autonomía, sin la intervención de otros para su sostenimiento.

Es decir, según Eduardo Galeano: “El subdesarrollo no es una etapa en el camino del desarrollo, no estamos viviendo la infancia del desarrollo. El subdesarrollo es el resultado histórico del desarrollo ajeno.”(Galeano, 2013, entrevista) en otras palabras el sub-desarrollo solo es un colorario del desarrollo, que no ha podido independizarse y llegar a su propio esplendor.

Pero que consecuencias ha traído que exista esta venta de promesas utópicas, de alcanzar el “Desarrollo” anhelado de una falsa creencia que existe un posible otorgamiento del “primer mundo” hacia esto, que solo lo consideran como una fuente de extracción vital para su empoderamiento imperialista, como se ha visto en los anteriores sucesos, lo cual buscan su propio beneficio. Esto nos lleva solo a que un grupo de personas se han azotadas por los látigos de la pobreza, y sufran hambre porque una serie de gobernantes, quiere estar en el otro lado al norte, por dejar de pertenecer al sur, solo han perjudicando a la clase que soporta cada cambio erróneo o acertado de lo que quieren, trasladarse al sur.

“(…) América Latina, fue precoz: se especializó en perder desde los remotos tiempos en que los europeos del Renacimiento se abalanzaron a través del mar y le hundieron los dientes en la garganta. Pasaron los siglos y América Latina perfeccionó sus funciones.”(Eduardo Galeano, 3, venas abiertas) contextualizando el “perder” de América latina, simboliza su adquision de nuevas ideológicas, la cual la tiene sumida en la pobreza por parte de sus colonizadores, es decir, a pesar del liberarse sigue estando al servicio de las necesidades ajenas, inquiriendo en que lo no puedo obtener y si, quiere dar .

Para finalizar, ¿cómo hacer para salir de este tormentoso “sub-desarrollo”? existe en verdad un mecanismo ineficiente, para poder de salir. El socialismo como una medida funcionalista y estructural para salir de aquel hueco que nos ha pertenecido desde hace tiempo, es utópico e irreal. Nos se puede llegar adoptar un sistema que solo podrían a todos en un plan de “igualdad” ineficiente, para poder llegar a pertenecer a un “primer mundo” lleno de verdades escondidas. Esto nos condenaría, solo a seguir sirviendo, aquella utópica aspiración. Por lo cual querer “salir” no es una opción, se debe seguir con este capitalismo que también a hecho de las suyas, en solo concentrase con lo que si pueden salir (ricos). Yessenia García Vergara 1330676

http://es.scribd.com/doc/28343960/Diferentes-Definiciones-de-Cultura#scribd