Cap. XV “ El tercer mundo y la revolución “

...

Para los tiempos posteriores a 1945 ocurren un cambio significativo y novedoso además con su génesis en el tercer mundo, ahora ya con los conflictos en un nivel de agudización superior, donde las tácticas de confrontación complejizaron mucho mas el proceso aun indefinible de manera concreta que se daba en estos territorios. Post 1945 surgen lo que considero 3 elementos significativos , claramente como denominador común sin embargo, con diferentes niveles en cada uno de los sectores : a) la aparición de la guerra de guerrillas de manera oficial; b) golpes militares de izquierda ; c) la aparición de grandes fuerzas de masas en la escena urbana. Para el caso del punto “a” es con la revolución Cubana que se concretiza la efectividad de este método de lucha, y es en este punto donde ocurre otro vuelco según Hobsbawn , que es la aparición de los partidos Comunistas como una figura relevante ¿Por qué? , bueno puntualmente en el caso Cubano , se demuestra que el ser pioneros en guerrilla, los lleva también a nuevos desafíos en la organización de Estado y la sociedad a toda escala, al ser impulsada esta táctica por cierta inexperiencia en gobernabilidad y disciplina es que se ven forzados a buscar apoyo interno, y es presisamente el partido Comunista es quien presta apoyo a la necesidad de tener una planificación disciplinada .

La revolución Cubana trae consigo un fuerte impacto en la definición geopolítica mundial, dicho de manera resumida bien se podría asumir que la revolución Cubana y su éxito trae consigo 2 elementos relevantes, el primero de ellos es la guerrilla como táctica efectiva de liberación , y por otro lado un segundo elemento, es la aparición de un discurso Socialista en Occidente con el éxito de una revolución social , de carácter campesina fundamentalmente , algo evidentemente contrario a los manuales clásicos de la revolución que dieron vida a Octubre de 1917.

Para las décadas posteriores 1960- 70’ caen sobre el tercer mundo y en especial en America Latina, una ola de golpes de estado de derecha, consevadores en lo discursivo y moral, pero profundamente liberales en lo económico. Los anterior trae serias dudas sobre conceptos relacionados y amigables impulsados por estados Unidos, tales como capitalismo – libertad – democracia. Siendo esta una clara ofensiva del Liberalismo en contra de las sociedades proto socialistas.

Para los años 1968- 69 acontece una nueva “fuerza” que golpea y se pronuncia en los 3 mundos por igual (en términos temporales) , en el tercer mundo tendrán mayor continuidad hasta el dia de hoy. Esta nuevo elemento viene ahora de sectores ilustrados, donde la intelectualidad y los procesos formativos son la génesis de todo, vale decir los estudiantes. Pertenecientes en su mayoría a los sectores medios hijos de los primeros revolucionarios del tercer mundo, que apuestan a una profundización de cambios estructurales con demandas y ambiciones políticas, sucesos que acabaron en ocasiones con grandes masacres, como el caso de Mexico. Por otro lado el primer mundo nuca tuvo ambiciones ni cuestionamientos en torno al poder, por el contrario sus demandas fueron mas bien reivindicativas.

A modo de buscar una conclusión a estas ideas es que el S. XX ,al menos en el tercer mundo, es de cierta manera una fractura , un quiebre con los paradigmas tradicionales de la compresión y ejecución en el mundo. Todos los procesos guerrilleros , subversivos del tercer mundo generaron un cambio en el imaginario mundial de las concebidas maneras de entender el mundo y sus demandas. Con lo anterior intento hacer alusión a que los procesos , organizaciones y necesidades buscaron respuesta fuera de las propuestas que entregaban los 2 grandes paradigmas amparados por las potencial de Estados Unidos y la URSS.

Lo anterior es de alguna manera evidente al ver las revoluciones sociales no en los campos modernos, de la industria , sino por el contrario, los sectores que buscaban una solución a los conflictos provenían de centros rurales y campesino (a modo de ejemplo) . Por otro lado la aparición de las masas como fuerza insurreccional y de protesta trajo consigo , algo que se mantiene hasta el presente, la separación de la confianza y representatividad de organización en la gobernabilidad que entregaban estos 2 grandes bloques.