En qué medida es posible detectar el conocimiento falso y la manera en que se transmite?.

...

que claramente esparcir información no verdadera trae sus consecuencias. En este caso se estimó que muchas personas fueron presas del pánico abandonaron sus casas y se colapsaron las calles, la situación era caótica.Entonces nos preguntamos si siempre la propagación de información falsa trae consecuencias.

Nuestra respuesta inmediata fue que si, ya con solo pensar la situación de tomar como válido algo que no lo es ya tienen una consecuencia inmediata que puede desencadenar a otras, la inmediata sería estar mal informado lo que puede causar cambios en la vida y en la forma de pensar de la persona y peor aún seguir transmitiendo esa información falsa o no válida. Si lo pensamos de esta forma podemos decir que el conocimiento falso es una bola de nieve pequeña en su origen pero a medida que se va esparciendo se hace una bola de nieve gigante que luego resulta incontrolable. Luego de sacar esta conclusión sobre el fenómeno de Orson nos dimos cuenta que se relaciona directamente con nuestra situación de vida real, información acerca del hombre y las arañas que traga en un año, compartida indiscriminadamente haciendo creer esto a las personas.

Desde los principios de la humanidad, el hombre se comunicó con la palabra y lo seguimos haciendo. Pero en esta transmisión se propaga información que se sigue compartiendo, similar a internet. Por esto, creemos que el mayor esparcimiento de información, de la cual parte es falsa, es a través de estos dos métodos: oral y en línea.

En un mundo cada vez más moderno y más tecnológico, el internet se está adueñando de las funciones de todo. Consultamos todo por aca y la mayoría de la information ón de la que nos enteramos proviene de internet. La circulación de información que se produce en las redes sociales ha ido incrementando a medida que los años pasaron y sigue aumentando, ya hay 3.2 billones de usuarios. En twitter se producen 500 millones de tweets por día.

A continuación representaremos una modificación de una entrevista a José Luis Orihuela, escritor y profesor de la universidad de Navarra, España. Esta entrevista fue publicada en la Revista Nueva de Argentina en el 2014..

¿A qué crees qué se debe el gran éxito de las Redes Sociales en general? Los seres humanos estamos de manera natural orientados hacia los demás, toda nuestra vida se desarrolla en el marco de redes sociales (la familia, los vecinos, los compañeros de estudio y de trabajo, los amigos y los amores). La novedad, ahora, es que las tecnologías de la conectividad apoyan, complementan y expanden nuestros vínculos con los demás, al tiempo que los liberan de las restricciones espacio-temporales.

¿Cuáles son los principales usos que le dan los usuarios (dependerá de la red, pero en líneas generales)? La función central en las redes sociales es la circulación de información, los usuarios crean y comparten contenidos propios y seleccionan, mezclan y comparten contenidos de terceros.

¿Qué tendencias en el uso, o tipo de Redes Sociales más populares, podrías destacar? Aunque las redes sociales surgieron en el entorno de la web y los ordenadores, el uso dominante tiende a los móviles y a las aplicaciones, por lo que los contenidos compartidos cada vez son más breves y rápidos (la mensajería de texto, los tuits, los vídeos de menos de 15 segundos y las fotos de baja resolución).

¿Alguna conclusión importante que valga la pena mencionar? En el ámbito profesional Twitter sigue dominando las conversaciones, pero Facebook sigue aspirando a convertirse en el sistema operativo de la sociedad conectada. Los jóvenes están creando nuevos modos de comunicación y consumo audiovisual en YouTube, y las organizaciones finalmente han comprendido que las redes sociales, lejos de ser una moda pasajera, están vertebrando de manera inexorable la comunicación, la cultura, la política y los mercados del siglo XXI.

Básicamente, Orihuela comenta sobre cómo las redes sociales crearon un mundo más vinculado gracias a la necesidad natural del hombre de socializar. Información viaja por ella, cantidades masivas de información, y lo que queremos explicarles es que teniendo tanto movimiento es imposible filtrar lo incorrecto.

La World Economic Forum crea un ranking de las tendencias problemáticas que más tenemos que enfrentar mundialmente, y en décimo lugar colocó el rápido esparcimiento de la mis-información. Según un miembro de esta organización, la mayoría de esto se debe a lo que ella llama ‘gatekeepers’, gente importante bien colocada dentro de la red en una posición ideal para compartir información y que ocasionalmente tienen simpatía emocional. Pone el ejemplo del secretario de defensa de Estados Unidos, que con un tweet sobre el asesinato de Osama Bin Laden, hizo que todo el país sepa de la muerte antes de que lo anuncie el presidente. Esto se debe a que Urbahn, el emisor del tweet, tenía un importante rol militar en un país bastante patriótico y militarizado.

Estos gatekeepers tal vez sean los mayores difundidores de esta información, pero la información que viaja puede ser creada por cualquiera por lo que no sabemos de su certeza y es muy probable que esté con cierta parcialidad. Todos intentamos buscar y navegar para encontrar información sin esta parcialidad y que esté comprobado, pero esto no es completamente posible. Cuando buscamos información para un trabajo evitamos buscar en blogs, paginas de pregunta/respuesta y redes sociales; o por lo menos supuestamente. Sabemos esto porque todos los días los profesores nos dicen “no son fuentes confiables”.Pero que es una fuente confiable?

No hay una respuesta universal a que es una fuente confiable. Algunos argumentan que es aquella que está revisada. También se dice que es aquella que tenga competencia en el área de interés, sin parcialidad, y sin conflictos de interés en el tema. O para otros depende del autor, el contenido y si se usaron otras fuentes para crear esa información. Igualmente, sin importar qué criterio utilizamos todos definimos libros, diarios y revistas especializados, tesis e investigaciones y artículos académicos.

Pero quedan fuentes en duda, como la controversial Wikipedia. Para algunos una página que contiene información de lo que sea que uno quiere y que va avanzando con los cambios continuos de los lectores, y para otros una página que solo propaga las mentiras que edita la gente. Sin embargo, es de las fuentes más consistentes y precisa,aunque no lo crean. Además de que se encuentran al pie de página todas las referencias usadas, se hicieron mas de 10 pruebas comparativas entre Wikipedia y paginas prestigiosas con contenido académico y aunque siempre se encontraban errores, en todos estaban