Entrevista a una periodista

...

No se toma mucho en cuenta la verificación en prensa escrita, es decir, no se le da mucha importancia como en otros países. ¿Qué nos puedes decir sobre eso?

Hay una frase: “El papel aguanta todo”, es decir, tu puedes leer cualquier cosa y te entretiene, por ejemplo puedes leer cualquier detalle acerca de un crimen, pero el papel lo aguanta todo, pero en televisión yo no puedo decir lo que escuche, lo que vi, alguien me lo tiene que decir, obtenerlo de algún testimonio, por último es la verdad de esa persona, según esa persona, hacer referencia a… claro el papel aguanta todo, porque nadie lo ve, pero en televisión no se puede hacer eso, se debe mostrar el documento. Claramente depende del periódico, pero no es muy rigurosa o es casi nula la verificación de la prensa escrita. Eso también podría constituir un problema del periodismo en este país. Otro problema es que los filtros no están bien definidos, con filtros me refiero a que si yo tengo un error, edito un reportaje y lo mando a mi productor y después al director, pero a veces, por el tiempo se saltea toda la revisión y mandan al aire y ahí se dan cuenta del error. Esto se da por la priorización del tiempo y la inmediatez de la noticia, tener la exclusividad de la noticia, pero por eso hay errores, algo sale mal, no se verifican y se supone que hay una cadena y si alguien se equivoca el que está más arriba lo puede enmendar, pero si nadie lo revisa, el error sale al aire.

¿Crees que además de director y productor, debería haber más personas que se encarguen de esos temas?

No, yo creo que la cadena, en teoría, está bien jerarquizada, el tema es que no se cumple por tiempos, porque todo es muy rápido, estamos metidos en mil cosas, el futuro es tener menos gente trabajando en el canal.

¿Crees que los periodistas están perdiendo su autonomía y libertad?

Creo que en Lima hay menos presión que antes porque no tenemos un gobierno autoritario, si bien trabajamos en un canal, el canal tiene interés particulares, por lo menos, a mí no me han dicho tu reportaje no sale, o, no entrevistes a tal persona porque es amigo del dueño u otras cosas de ese tipo, pero si se ve un montón en provincias, periodistas amedrentados, amenazados, muertos, en provincias si pasa a menudo, porque como dice el dicho: “pueblo chico, infierno grande”, como los gobiernos regionales o locales son mucho más corruptos, creo que ellos terminan cayendo ante las presiones o terminan viéndose obligados a no sacar la información o convertirse en héroes. A mí no me ha tocado vivir eso felizmente, no me han vetado ningún reportaje, pero soy consciente de que tengo que sacar cosas en una línea del programa en el que me encuentro, por ejemplo, cuando estaba en el noticiero, era imposible que no me mandaran a donde estaba el incendio, o el asesinato, etc.

En el caso de que en tu carrera encuentres información, una investigación en el canal en que trabaja pase algo u ocurra algo sucio detrás y teniendo en cuenta que la lealtad primero es con el ciudadano, lo denunciarías o que la gente se entere

Sí, claro, si algún día me toca hacer eso y en el canal me dicen no lo puedes sacar. Yo lo denunciaría primero en Twitter, lo denunciaría, lo sacaría en otro lado. Ahora tenemos la facilidad de que podemos hacer periodismo ciudadano desde cualquier computadora, iphone o Tablet. Si en algún momento me vetan algo aca, yo lo cuelgo en twitter o en Facebook y la gente lo va pasando como un viral, osea, no necesariamente tienes que pertenecer a un medio de comunicación, pero el tema es que la repercusión va a ser menor, porque no es lo mismo mis cinco mil seguidores en twitter a los millones de espectadores de un canal, pero yo creo que la independencia del periodista se debe mantener estés en donde estés.

¿En cuanto a la ética has tenido algún problema, algún conflicto ético en algún reportaje?

Sí, yo di un paso al costado en el caso de Walter Oyarce. Yo lo conocía, él estudió en la universidad conmigo, vieron en Facebook que él era mi amigo, quisieron que les pase sus fotos o videos, porque ellos no podían porque Walter tenía el Facebook restringido. Yo lo conocía y no podía hacerlo, pensaba en su familia y lo mal que la estaban pasando, sus amigos y además la gente iba a saber quién había facilitado las fotos y, además, yo no iba a poder con mi conciencia, entonces dije que no. Me dijeron que esa no iba a ser la primera vez, ni la última, pero no me parecía cómodo ni ético, al final entendieron y felizmente no me mandaron a cubrir ninguna nota acerca del tema, entras en un conflicto de intereses, primero porque da pena, segundo porque para ti es una experiencia muy dolorosa y tercero porque no puedes ser objetivo, entonces por eso yo decidí dar un paso al costado y lo entendieron. Pero me preguntaba si mi trabajo era más importante, pero decidí que no. A veces uno se olvida, pero no hay que dejar de pensar que podríamos ser nosotros, debemos ponernos en los zapatos de las personas afectadas.

¿Crees que el periodismo en este país ha avanzado, cambiado, ha mejorado, o sigue igual que hace varios años?

A mí la impresión que me da es que, si bien, hay más periodistas honestos ahora, ya no hay periodistas comprados o canales comprados como antes, por ese lado si hemos mejorado, pero por el otro lado hay compañeros que no leen libros, ni periódicos, no están bien preparados, en cambio hablas con periodistas o reporteros antiguos que ahora son señores muy inteligentes, muy capos, se preparan bastante, porque ellos han trabajado en una época en la que no había google, no había internet, no había celular, en cambio, ahora con el celular nos podemos dar cuenta de que está pasando, me entero de las noticias de manera casi inmediata. Tenemos una gran herramienta como el internet, pero si no se preparan bien, no vamos a llegar a ningún lado, ni vamos a poder mejorar el periodismo que se realiza.

RESUMIENDO LOS PROBLEMAS SERIAN

- Sensacionalismo

- Espectacularizacion

- Falta de credibilidad

- Centralización en Lima

- Priorizar la inmediatez

- Falta de preparación