Estado y Democracia: Una alternativa para Colombia

...

entre ellas, podemos resaltar la falta de un amplio estudio sobre la teoría del Estado y la Democracia, que de mayores 12 cimientos a la articulación de la teoría y la práctica (realidad en Colombia). Otra limitación esta ligada a la necesidad de fortalecer el método empírico de la observación para el análisis científico, que de mayor profundidad al estudio de lo sucedido con esa realidad nacional. Y una tercera limitación tiene que ver con la alta relatividad con que se mueve la relación entre los conceptos de Estado y Democracia, después del fin de la guerra fría, pues no existen paradigmas sólidos al respecto que permitan plantear propuestas de transformación altamente estructuradas. Tomando en cuenta las limitaciones mencionadas, las conclusiones a las que aspiramos arribar plantean como eje central la necesidad de estimular toda propuesta que apunte a transformaciones sustanciales en las relaciones entre el Estado y la Democracia, bajo las condiciones específicas de una Colombia que aspira a una constitución de Estado que combine varios aspectos necesarios, para poder adjudicarle la denominación de Estado Moderno. Dentro de esos aspectos necesarios tenemos su capacidad cohesinadora de la nación, un Estado democrático que supere la exclusión de los sectores populares y genere bienestar para todos los colombianos, un pluralismo que exprese la diversidad de intereses particulares y específicos que conforman una realidad en proceso de transformación, y un Estado Popular que estimule la conformación de una sociedad civil en capacidad de subordinar el accionar del Estado a la más amplia expresión de la democracia. Esta propuesta debe tener en cuenta la proyección de una democracia que combine óptimamente representación con participación real, de tal manera que 13 contribuya a la superación de las distancias existentes entre democracia formal y democracia real. Desde luego que este eje central de las conclusiones también deja abierta la existencia de varios problemas que ameritan estudio y profundización. Entre ellos tenemos las relaciones del régimen político, Estado, Democracia y Sociedad Civil; también la relación y la dinámica entre Estado Abstracto y Estados naturales, entre otros. Desde la perspectiva de la realidad que se pretende abordar, tenemos la necesidad de dar profundidad al uso del método analítico descriptivo y sistémico para compenetrarse con mayor rigurosidad científica en el estudio de la realidad objeto de estudio. Esto incluye, el requerimiento de profundizar en la comprensión de lo que entendemos por Estados Modernos Inconclusos

2. OBJETIVOS

2. OBJETIVO GENERAL

Analizar las formas de democracia existentes en Colombia, al tiempo que se profundiza a través de lecturas en las temáticas abordadas desde una perspectiva critica

3 METODOLOGÍA

Las estudiantes se organizan de forma voluntaria en parejas para dar solución a las actividades propuestas. La solución del taller se entrega como trabajo con normas ICONTEC

DESARROLLO DEL TALLER

Ejercicios prácticos

Reflexiona:

a. ¿Por qué los colombianos no hacemos uso de la democracia participativa?.

R/ Esto se debe a nuestra manera de tomar lo estatal y la misma continuó sellada por la violencia, por una mayor apatía y un progresivo individualismo. Nuestra democracia no se ha consolidado, como era la intención de la Constituyente. Por todo esto la democracia colombiana se terminó desenvolviendo durante todos estos años entre dos realidades tan distintas, tan desconocidas entre si y tan incoherentes: la maravillosa realidad constitucional, la enredada realidad legal y la trágica realidad social.

b. ¿Es Colombia un país democrático?

R/ en Colombia existe una democracia porque se cumplen con las elecciones. Sin embargo, si los inconvenientes principales no tienden a solucionarse sino a agravarse, la democracia se derrumba. La pobreza, la ignorancia, la violencia y la corrupción explican por qué en Colombia casi siempre son elegidos los peores candidatos.

c. ¿Son las elecciones en Colombia, o la existencia de una voluminosa Constitución Nacional, como sostienen los defensores del régimen, político, la prueba de la existencia de una real democracia en nuestro país?

R/ No esto no es la realidad que se vive en nuestro país ya que no se cumple con todos los preceptos ordenados en la Constitución Nacional, la democracia que se vive en este momento es el partido que más dinero mueva en las campañas políticas, las masa que más mueva y la maquinaria que mejor este montada.

d. ¿Cuál es la diferencia entre Democracia Participativa y Representativa?

R/La democracia participativa es una concepción más reciente de la democracia representativa, donde el ciudadano tiene mayor influencia en la política, pudiéndose expresar a través de canales legales, establecidos en forma pública o privada. Implica un mayor compromiso con las decisiones de interés general y no solo de tipo eleccionaria. El propio Estado ha creado instituciones de democracia semidirecta como la consulta popular, la iniciativa popular, el referéndum y el plebiscito.

La democracia representativa, el poder del pueblo era delegado en cada elección a los representantes votados por la mayoría. Mientras el gobierno electo estaba en su cargo, el pueblo se abstenía de participar en los actos gubernamentales, debiendo esperar a una nueva convocatoria eleccionaria para tomar la decisión fundamental de escoger qué candidato, de qué partido, regiría los destinos de su patria y el suyo propio. La participación del ciudadano era entonces la de participar en partidos políticos y elegir y poder ser elegido para ocupar cargos en el gobierno.

e. ¿Qué tipo de democracia existe realmente?

R/ En Colombia existe la democracia representativa, este cambio se hizo en la constitución de 1991.

La democracia