Examen derecho procesal penal

...

- por incendio, explosión, inundación u otro estrago se hallare amenazada la vida de los habitantes o la propiedad.

- mediare denuncia, cuya entidad resulte verosímil de acuerdo a las circunstancias, de que una o más personas han sido vistas mientras se introducían en una casa o local con indicios manifiestos de comisión de un delito.

- se introdujere en una casa o local algún sospechado de delito a quien se persigue para su aprehensión.

- voces provenientes de una casa o local pidieren socorro o anunciaren que allí se está cometiendo un delito.

- se tuvieren sospechas fundadas de que en una casa o local se encuentra la víctima de una privación ilegal de la libertad y corriere peligro inminente su vida o integridad física; el representante del Ministerio Público Fiscal deberá autorizar la medida.

Cabe destacar, que en el acta se deberá dejar constancia de la existencia de alguna de las causales de excepción descriptas en este artículo.

- ¿Es posible valorar como elementos de prueba, los objetos secuestrados en el segundo allanamiento? Haga referencia a la teoría del fruto del árbol envenenado

La teoría del fruto del árbol envenenado o fruto del árbol venenoso hace referencia a una metáfora legal empleada en algunos países para describir pruebas recolectadas con ayuda de información o métodos no legales.

La lógica de la frase es que si la fuente de la prueba (el «árbol») se corrompe, entonces cualquier cosa que se gana de él (el «fruto») también lo está.

Tomando como ejemplo nuestro caso particular, para el segundo allanamiento no se tiene una orden judicial, por lo tanto, en este caso es muy probablemente que el secuestro del arma de fuego y distintos medicamentos serían excluidos bajo la doctrina del fruto del árbol envenenado, ya que dicha prueba ha sido recolectada de manera ilegal. Dichos elementos no podrán ser valorados como elementos de prueba.

Encontrándose la causa en la fase del debate, los imputados lo consultan acerca de las principales características y forma en que se desarrolla el debate. Ud. en su carácter de abogado defensor de los imputados debe explicarles en un lenguaje sencillo el trámite y las características del debate.

- Debe responder verdadero o falso a los siguientes interrogantes dando una breve explicación de su respuesta.

- El sobreseimiento no puede ser apelado por el querellante particular.

FALSO Una vez aceptado como querellante particular, la ley le permite intervenir en el proceso teniendo como facultades acreditar la existencia del delito y la participación punible del imputado. También podrá recurrir las resoluciones que se dicten en la etapa de la investigación y en el juicio, que sean adversas a su interés, o aquellas que favorezcan al imputado como el sobreseimiento.

- Contra la sentencia firme dictada por la Cámara del Crimen cabe interponer el recurso de casación. FALSO, cuando una sentencia es firme no admite ningún tipo de recurso.

- El efecto extensivo de los recursos es aquel que suspende la ejecución de los efectos de la resolución impugnada. VERDADERO En materia de impugnaciones rige el principio de la personalidad, esto es, el resultado favorable del recurso sólo puede ser aprovechado por el causante que lo ha interpuesto. Sin embargo, existe una excepción a este principio, cual es el efecto extensivo en el que, existiendo una pluralidad de sujetos pasivos sobre los que recae una misma resolución, el recurso interpuesto por uno de ellos es susceptible, si se dan determinadas condiciones, de favorecer a los que manifestaron de manera expresa o tácita su consentimiento, no obstante haber tenido suficiente capacidad de impugnación

- La ejecución de la pena es controlada por las autoridades del servicio penitenciario. FALSO EL Juez de ejecución es el encargado de controlar la pena, EL Servicio penitenciario tendrá como función primordial la custodia y guarda de los detenidos, como así también, brindarle la debida asistencia y tratamiento.

- El juicio abreviado requiere necesariamente la confesión lisa y llana del imputado y la conformidad del órgano juzgador. VERDADERO El imputado recibe una pena menor a cambio de sus derechos en juicio, a los que debe renunciar por medio de una lisa y llana confesión respecto del reconocimiento de culpabilidad.