Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

Experiencia número 2: Extremidad Superior

Enviado por   •  13 de Abril de 2018  •  1.364 Palabras (6 Páginas)  •  401 Visitas

Página 1 de 6

...

En el complejo articular de la mano (dedo medio) se obtuvo la mayor discrepancia de grado en la articulación IFP en extensión, debido a que el sujeto presenta una osificación prominente en los nudillos, la cual limito el movimiento (la diferencia de rangos es de 35°), en la extensión de las articulaciones interfalángicas, se presentan los “frenillos de la extensión”, los cuales imposibilitan la hiperextensión, además al producir una retracción de sus fibras causan la rigidez en el movimiento de flexión.³ La flexión de la articulación metacarpo-falángica posee una limitación al aislar solo la flexión del dedo medio debido a tensión del ligamento palmar interdigital, lo que se debe considerar debido a que el sujeto se evaluó sin aislar el dedo medio.

Los demás rangos obtenidos del sujetos son similares a los obtenidos con anterioridad, entregando el sujeto un mayor rango articular que el establecido de hasta 30° y existiendo una diferencia de rangos articulares en los tipos de movimiento de hasta 35°.

CONCLUSIÓN

Se logró observar a lo largo del análisis que los rangos articulares del sujeto de prueba en general, no se mantuvieron dentro de los rangos articulares normales mencionados en la literatura, debido a que el sujeto de prueba presentaba hiperlaxia, por lo que los rangos se vieron aumentados, esto implica que la hipertrofia muscular se vea reducida en el rango articular o también puede implicar que la persona que hizo las mediciones no tenía la suficiente experticia con los instrumentos de trabajo utilizados.

El sujeto al presentar ayuda para realizar el movimiento obtuvo mayor rango debido a que se favoreció el movimiento con un agente externo llevando a su máximo rango posible y siendo limitado casi solamente por la articulación (debido a su hiperlaxia) y no por ligamentos y la propia fuerza muscular.

REFERENCIAS

-(1) Moore K., Dalley A., Agur A. (2006) Anatomía con orientación clínica, Madrid, Panamericana.

-(2) y (3) Nordin M, Frankel V. (2001) 3ra ed. Biomecánica básica del sist músculo esquelético. Cap 12; biomecánica del hombro, pag 330. Cap 14; Biomecánica de la muñeca y mano, pag 370. Mc Graw-Hill, Intermericana

-(4) Kapandji, A. (2006) Fisiología Articular, Madrid, Panamericana.

---------------------------------------------------------------

Anexos

Anexo N°1

Medición de rango articular EESS

ARTICULACIÓN

RANGO ACTIVO

RANGO PASIVO

DIFERENCIA RANGOS

HOMBRO

FLEXIÓN

178

198

20

EXTENSIÓN

62

70

8

ABDUCCION

122

130

8

ADUCCION

25

39

14

ROTACIÓN INTERNA

65

92

27

ROTACIÓN EXTERNA

112

128

16

CODO

FLEXIÓN

140

160

20

EXTENSIÓN

24

32

8

PRONACIÓN

83

98

15

SUPINACIÓN

124

168

44

MUÑECA

EXTENSIÓN

58

80

22

FLEXIÓN

110

120

10

INCLINACIÓN RADIAL

32

34

2

INCLINACIÓN ULNAR

60

66

6

MANO

FLEXIÓN MCF

105

110

5

EXTENSIÓN MCF

30

55

25

FLEXIÓN IFP

110

115

5

EXTENSIÓN IFP

20

30

10

FLEXIÓN IFD

75

80

...

Descargar como  txt (9.8 Kb)   pdf (59.2 Kb)   docx (19.1 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club