Experiencia número 2: Extremidad Superior
Enviado por tolero • 13 de Abril de 2018 • 1.364 Palabras (6 Páginas) • 332 Visitas
...
En el complejo articular de la mano (dedo medio) se obtuvo la mayor discrepancia de grado en la articulación IFP en extensión, debido a que el sujeto presenta una osificación prominente en los nudillos, la cual limito el movimiento (la diferencia de rangos es de 35°), en la extensión de las articulaciones interfalángicas, se presentan los “frenillos de la extensión”, los cuales imposibilitan la hiperextensión, además al producir una retracción de sus fibras causan la rigidez en el movimiento de flexión.³ La flexión de la articulación metacarpo-falángica posee una limitación al aislar solo la flexión del dedo medio debido a tensión del ligamento palmar interdigital, lo que se debe considerar debido a que el sujeto se evaluó sin aislar el dedo medio.
Los demás rangos obtenidos del sujetos son similares a los obtenidos con anterioridad, entregando el sujeto un mayor rango articular que el establecido de hasta 30° y existiendo una diferencia de rangos articulares en los tipos de movimiento de hasta 35°.
CONCLUSIÓN
Se logró observar a lo largo del análisis que los rangos articulares del sujeto de prueba en general, no se mantuvieron dentro de los rangos articulares normales mencionados en la literatura, debido a que el sujeto de prueba presentaba hiperlaxia, por lo que los rangos se vieron aumentados, esto implica que la hipertrofia muscular se vea reducida en el rango articular o también puede implicar que la persona que hizo las mediciones no tenía la suficiente experticia con los instrumentos de trabajo utilizados.
El sujeto al presentar ayuda para realizar el movimiento obtuvo mayor rango debido a que se favoreció el movimiento con un agente externo llevando a su máximo rango posible y siendo limitado casi solamente por la articulación (debido a su hiperlaxia) y no por ligamentos y la propia fuerza muscular.
REFERENCIAS
-(1) Moore K., Dalley A., Agur A. (2006) Anatomía con orientación clínica, Madrid, Panamericana.
-(2) y (3) Nordin M, Frankel V. (2001) 3ra ed. Biomecánica básica del sist músculo esquelético. Cap 12; biomecánica del hombro, pag 330. Cap 14; Biomecánica de la muñeca y mano, pag 370. Mc Graw-Hill, Intermericana
-(4) Kapandji, A. (2006) Fisiología Articular, Madrid, Panamericana.
---------------------------------------------------------------
Anexos
Anexo N°1
Medición de rango articular EESS
ARTICULACIÓN
RANGO ACTIVO
RANGO PASIVO
DIFERENCIA RANGOS
HOMBRO
FLEXIÓN
178
198
20
EXTENSIÓN
62
70
8
ABDUCCION
122
130
8
ADUCCION
25
39
14
ROTACIÓN INTERNA
65
92
27
ROTACIÓN EXTERNA
112
128
16
CODO
FLEXIÓN
140
160
20
EXTENSIÓN
24
32
8
PRONACIÓN
83
98
15
SUPINACIÓN
124
168
44
MUÑECA
EXTENSIÓN
58
80
22
FLEXIÓN
110
120
10
INCLINACIÓN RADIAL
32
34
2
INCLINACIÓN ULNAR
60
66
6
MANO
FLEXIÓN MCF
105
110
5
EXTENSIÓN MCF
30
55
25
FLEXIÓN IFP
110
115
5
EXTENSIÓN IFP
20
30
10
FLEXIÓN IFD
75
80
...