Funciones del poder publico federal evidencia #7

...

Naturalmente, los grupos de interés no puede intentar convencer a la Corte Suprema de la misma manera cabilderos de acuerdo con el Congreso. Sería manifiestamente inadecuado para los representantes de un grupo de interés para acercarse a un magistrado de la Corte Suprema de Justicia directamente. En cambio, los grupos de interés que intentan influir en las decisiones de los tribunales mediante la presentación de amicus curiae (véase el Recuadro 1-2). Presentar un escrito de argumento jurídico a la Corte permite que los grupos de interés de dar a conocer sus opiniones a los magistrados, aEn estos días, es raro el caso ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos que no atraiga a esas presentaciones. En promedio, los intereses organizados en los últimos años presentó al menos un amicus brief en casi el 90 por ciento de todos los casos decididos por la opinión completa entre 1986 y 2007.un cuando el grupo no es parte directa en el litigio.

Algunos casos, particularmente aquellos que involucran temas controversiales como el aborto y la acción afirmativa, son especialmente atractivos para los grupos de interés. En los Regentes de la Universidad de California versus Bakke (1978), con la admisión de estudiantes de las minorías a la facultad de medicina, más de cien organizaciones presentaron 58 amici briefs: cuarenta y dos respaldado la política de admisiones de la universidad, y dieciséis Bakke compatibles. Un caso de acción afirmativa más recientes, Grutter v. Bollinger (2003), señala 84 briefs, y de una amplia gama de intereses: los colegios y universidades, empresas de la lista Fortune 500, y militares retirados, para nombrar sólo unos pocos. Además de participar como amici, grupos patrocinan casos-es decir, proporcionando a los litigantes con abogados y el dinero necesario para llevar adelante sus casos en números record.

La explosión de interés la participación del grupo de litigios en la Corte Suprema plantea dos cuestiones. Primero, ¿por qué grupos ir a la Corte? Una respuesta es evidente: quieren influir en las decisiones de la Corte. Pero grupos también ir a la Corte Suprema para alcanzar otros fines, más sutil. Uno es el ajuste de agendas institucionales: mediante la presentación de comunicaciones amicus curiae en el caso de etapa de selección o por llevar los casos a la atención del Tribunal, las organizaciones buscan influir en las decisiones de los jueces en el cual las controversias para escuchar. La participación del grupo también pueden servir como un contrapeso frente a otros intereses que tienen objetivos en competencia. Así que si de Planned Parenthood, un grupo pro-libertad de elección, sabe que la vida Legal Defense. Foundation, un grupo pro-vida, va a presentar un escrito de amicus curiae en el caso de un aborto (o viceversa), también pueden entrar en la controversia, a fin de garantizar que su lado está representada en las actuaciones. Por último, grupos ir a la Corte para dar a conocer sus causas y sus organizaciones. La NAACP (Asociación Nacional para el Avance de Gente de Color) Fondo de Defensa Legal del legendario litigios campaña para acabar con la segregación escolar constituye un excelente ejemplo. No sólo se tradujo en una decisión política favorable en el caso de Brown contra la Junta de Educación (1954), sino que también establecieron el Fondo de Defensa Legal como la principal organización litigante de esta cuestión (para un extracto de la decisión, véanse las páginas 620-624).

La segunda pregunta es la siguiente: grupos pueden influir en los resultados de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia?70 Esta pregunta no tiene una respuesta simple. Cuando grupos de interés participar en ambos lados, es razonable especular que uno o más ejercido cierta influencia intelectual o, al menos, que la intervención de grupos en el lado ganador neutralizan los argumentos de quienes perdieron. Para determinar el grado de influencia de cualquier grupo o fiesta privada ejercida, un investigador habría de entrevistar a todos los jueces que participaron en la decisión (y no conceder entrevistas), ya que incluso una cita directa de un argumento en una de las partes" o amici's briefs puede indicar simplemente que la justicia está buscando apoyo para llegar a la conclusión de que él o ella ya había alcanzado.

Podemos estar más seguros de que muchos casos no obtendrían en cualquier tribunal, mucho menos el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, sin la ayuda de un grupo de interés. Por lo tanto, podemos decir que debido a que los jueces tienen que esperar para los casos que se les presentan, los grupos ayudan a establecer la agenda judicial. Puede ser que muchos jueces, especialmente los jueces de los tribunales de apelación, busque en los grupos de interés como fuentes de información importante que de lo contrario no habría llegado a su atención. Caldeira y Wright en investigación sobre amici participación en la fase de definición de la agenda apoya esta hipótesis.71 El porcentaje creciente de EE.UU. Corte Suprema opiniones que citan amici's argumentos refuerza el punto. Durante el corte de Warren, el juez citó los escritos amicus curiae en alrededor del 40 por ciento de sus opiniones