Futuros de la salud: hospitales Enrique Ruelas B. Antonio Alonso C. Análisis de la lectura.

...

Otro de los avances tecnológicos que se menciona es la cirugía no o poco invasiva, que lleva ya algunos años realizándose en el país; efectivamente el tiempo de recuperación es menor y esto disminuye la estancia y por ende los costos, para la institución si es de carácter público o para el paciente si es privado. Aunado a esto me parece importante escribir sobre la telemedicina de la que también se hace mención en la lectura, como un gran avance que podría dar un giro a los sistemas de salud, repercutiendo directamente en el factor humano. Primero debemos entender que es la telemedicina, la OMS la define como el “suministro de servicios de atención sanitaria, en los que la distancia constituye un factor crítico, por profesionales que apelan a las tecnologías de la información y de la comunicación con objeto de intercambiar datos para hacer diagnósticos, preconizar tratamientos y prevenir enfermedades y accidentes...”El proyecto como todos tiene ventajas y desventajas: para el sistema, la ventaja fundamental es un aumento de la eficiencia, la mejora de la gestión de la demanda y la reducción de estancias hospitalarias; para los profesionales, una mejor comunicación entre los profesionales de un mismo y diferentes ámbitos asistenciales, una mejora en la accesibilidad de los datos del paciente, formación e investigación, para los pacientes mayor accesibilidad a los recursos sanitarios, una mayor accesibilidad a la información sobre sus problemas, una mayor concepción integral del paciente y una universalización de la asistencia. Sin embargo tiene peligros potenciales como el mal uso de la información debido al fácil acceso a esta, hacer un diagnóstico y por lo tanto un tratamiento erróneos, ya que existen patologías que son de diagnóstico puramente clínico para lo cual debemos echar mano de la exploración del paciente.

Respecto a la telecirugía, son fascinantes los avances obtenidos, sin embargo el hombre por mucho, jamás podrá ser sustituido por un robot, quizá sea ya en algunos hospitales un plus muy atractivo, pero tiene una gran desventaja respecto a la cirugía convencional, el robot no está preparado para actuar ante una situación de gravedad, quien lo opera es un médico, es decir no es un robot autónomo, este recibe indicaciones desde una matriz a distancia por ello, existe un retraso en el proceso de datos que para un paciente puede representar la ora de oro y hacer la diferencia entre vivir o morir, así que, si bien las adaptaciones tecnológicas son indispensables para el futuro del sector salud, debemos definir el límite que estas deben tener.

En relación al crecimiento del sector privado que se prevé, es el resultado de la mala atención que tenemos en el sector público, debido a la escases en insumos con la que a diario se tiene que lidiar en cada una de las áreas, a la poca tecnología con la que se cuenta, a que la demanda rebasa la oferta y esto ocasiona consultas cortas, que más de las veces son insuficientes para realizar un adecuado diagnóstico del paciente, dando como resultado consultas con poca calidad que determinan la insatisfacción del usuario y el uso alternativo de los hospitales del sector privado.

En fin esto es solo un probable panorama, bastante congruente, para mi opinión, a la situación en la que vivimos, pero como el mismo autor lo menciona al final del artículo, el futuro no se inventa, se construye. De esta manera, aunque las tendencias apunten hacia una dirección depende de quienes construimos el hoy, lo que nos depara el mañana.