Guía de Actividades Evaluación Final por POA – Cierre del Proyecto

...

---------------------------------------------------------------

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

NOMBRE DEL CURSO: PSICOMETRÍA

RÚBRICA DE EVALUACIÓN FINAL

Criterios de desempeño de la actividad Colaborativa

Aspectos evaluados

Valoración alta

Valoración media

Valoración baja

Puntaje

1.Resumen y Marco teórico

1.1 Inicia en nueva página redacta un resumen de máximo 120 palabras.

1.2 Como título lleva el nombre del trabajo con mayúscula inicial en las principales palabras, centrado, sin negrilla y sin subrayar

1.3 Formula claramente los motivos de este estudio

1.4 Presenta brevemente la relevancia disciplinar del problema estudiado

1.5 Presenta la fundamentación teórica del problema estudiado (referentes de los últimos 10 años).

1.6 Plantea los objetivos del estudio de manera clara

El documento cumple con 3 o 4 de los criterios.

El documento cumple con 2 de los criterios o menos.

30

(Hasta 30 puntos)

(Hasta 20 puntos)

(Hasta 10 puntos)

2. Método

2.1 El titulo método se encuentra centrado, con mayúscula inicial, sin negrilla, sin subrayar y no comienza en nueva página.

2.2 Los títulos: Participantes, Instrumentos, Procedimiento se encuentran en cursivas, sin negrillas con mayúscula inicial y contra el margen izquierdo

2.3 En la sección de participantes: (a) Describe los sujetos principales (edad, sexo, escolaridad, procedencia entre otras). (b) Describe la población de estudio (grado de representatividad de la muestra elegida)

2.4 Describe el procedimiento: condiciones (situación ambiental) y actividades para el desarrollo y replica del experimento siguiendo un orden cronológico.

2.5 En el procedimiento se describen las acciones que se realizaron para garantizar el cumplimiento de las normas éticas (aceptación voluntaria, protección de la integridad física y psíquica de las personas entre otras).

2.6 En el procedimiento se presentan textualmente las instrucciones que se le dieron a las personas participantes en el estudio.

2.7 En la sección de instrumento: Incluye descripción detallada del instrumento y materiales empleados.

Además, se pone en anexo una copia del instrumento.

2.8 Se encuentra redactado adecuadamente

El documento cumple con 5 o 6 de los criterios.

El documento cumple con 4 de los criterios o menos.

20

(Hasta 20 puntos)

(Hasta 12 puntos)

(Hasta 5 puntos)

3. Resultados

3.1 El título Resultados se encuentra centrado, con mayúscula inicial, sin negrilla, sin subrayar y no comienza en nueva página.

3.2 Párrafos que resuman resultados obtenidos y hallazgos principales

3.3 Tablas de presentación de datos.

3.4 Numeración de cada tabla (sin cursivas, en números arábigos, alineada a la izquierda y el parte superior de la tabla) Ej.: Tabla 1

3.5 Titulo de cada tabla en cursiva, con mayúscula inicial, a doble espacio debajo de la numeración.

3.6 Presenta breve nota explicativa en la parte inferior de las tablas (Ej.: Nota)

3.7 Figuras de presentación de los datos (histogramas, diagramas de torta, etc.).

3.8 Numeración de cada figura o grafica, en la parte inferior de la grafica en cursivas (Ej.: Figura 1.).

3.9 Breve explicación de la figura (parte inferior de la figura, al lado de Figura 1.).

3.10 Adecuado sistema de manejo de los datos: tratamiento estadístico y explicación de los datos obtenidos

El documento cumple con 7 u 8 de los criterios

El documento cumple con 6 de los criterios o menos.

30

(Hasta 30 puntos)

(Hasta 20 puntos)

(Hasta 10 puntos)

4. Discusión y Limitaciones

4.1 Titulado con la palabra Discusión centrada, sin negrilla, sin subrayar, con mayúscula inicial y no comienza en nueva página.

4.2 Consistente en evidenciar la relación entre fundamentación teórica y resultados.

4.3 Evaluativo del proceso experimental: aciertos y errores del estudio

4.4 Establece el aporte e implicaciones teóricas y metodológicas del estudio.

4.5 Concluyente con respecto al problema investigativo, analiza la implicación que tienen los resultados con respecto a la temática investigada.

4.6 Sugerente en la realización de nuevos proyectos o investigaciones.

4.7 Es coherente con los elementos planteados en el marco teórico de la fase anterior.

El documento cumple con 4 o 5 de los criterios.

El documento cumple con 3 de los criterios o menos.

25

(Hasta