Informe absorción a la llama laboratorio de instrumental.
Enviado por Ninoka • 10 de Abril de 2018 • 2.414 Palabras (10 Páginas) • 344 Visitas
...
[pic 6]
Tabla 2.1: Masas de la muestras de lana
Muestra
(Masa ± 0,0001)g
1
1,0350
2
1,0089
3
0,9132
Tabla 2.2: Absorbancias de la muestra problema: Lana 1-c
Muestra
Abs.1
±0,001
Abs.2
±0,001
Abs.3
±0,001
Abs.4
±0,001
Factor de dilución ±0,02
% p/p de hierro en la muestra
C.V.
1
0,089
0,089
0,086
0,087
1250,00
(38±2)%
5,3%
2
0,184
0,184
0,185
0,185
500,00
3
0,169
0,179
0,177
0,173
500,00
En la tabla 2.2 se observan las absorbancias de las disoluciones de la muestra con sus respectivos factores de disolución; la concentración de hierro se obtuvo a partir de las ecuaciones 1 y 2.
Se puede apreciar que el error de la medida de hierro es elevado, posee un coeficiente de varianza (C.V) bastante grande del 5,3%; esto es debido a la dispersión de los resultados obtenidos lo cual lleva a una desviación estándar elevada, también puede deberse a que al momento de pesar la muestra de lana esta pudo no haber estado totalmente seca, ya que la lana se había lavado con ácido nítrico diluido y pudo estar húmeda lo que arrojaría un error en la pasada.
La lana de acero se lavó con ácido nítrico para disolver cualquier suciedad en ella como polvo y óxido de hierro, le digestión se realizó con agua regia ya que esta oxida el hierro solido a hierro III, llevando todo el hierro cuantitativamente a solución, las disoluciones de la muestra se realizaron para obtener valores de absorbancia dentro de nuestra curva de calibración.
Tabla 3.1: Absorbancias de la muestra sintética: (3) Fe-k
Factor de dilución (F.D)
± 0,01
Abs.1
±0,001
Abs.2
±0,001
Abs.3
±0,001
Abs.4
±0,001
10,00
0,199
0,209
0,205
0,201
20,00
0,077
0,083
0,078
0,079
12,50
0,180
0,179
0,176
0,173
Se trabajó con varias diluciones de la muestra sintética, hasta encontrar una cuya absorbancia cayera dentro de la curva de calibrado externo, aunque las 2 primeras diluciones caen en los bordes de la curva de calibrado, no se trabajó con ellas debido a que en los bordes de la curva de calibrado existe un mayor error en la medida; ya que en sus bordes comienza a perder su linealidad. Se trabajó con la última dilución debido a que la absorbancia de esta cae más hacia el centro de la curva de calibrado donde su linealidad es mayor y las medidas tienen un menor error.
Tabla 3.2: Medida de la concentración de la muestra sintética
Muestra
Concentración (ppm)
Desviación estándar(ppm)
C.V.
(3) Fe - k
84
±1
1,2%
En la tabla 3.2 se observa la concentración de la muestra sintética, en esta medida se obtuvo un menor error, con un coeficiente de varianza el cual es del 1,2%, lo cual indica que los resultados son mas homogéneos, esto puede ser debido a que el tratamiento de la muestra fue sencillo (solo una dilución), pero al igual que en la muestra problema las medidas fueron mas dispersas de lo admitido para una buena medida. Estos resultados se obtuvieron por medio de la ecuación 1.
Tabla 4.1: Determinación de hierro en la muestra problema por adición estándar
Patrones
Abs.1
Abs.2
Abs.3
Abs.4
1
0,089
0,089
0,086
...