Jurisdicción Voluntaria, Interdicción

...

TERCERO: Argumenta el Abogado XXXXXXXX XXXX, que se incluyó en la confección de inventarios de bienes a cargo de los interdictos en proceso de la referencia, la finca “XXXXXX”, en el que señala que de acuerdo al certificado que anexa a su solicitud de recurso de reposición, esta fue adjudicada en sucesión del señor XXXXXXXXXXXXXXXXXX a el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por valor de $XXXXXXXXXXXXXX; Al respecto es importante señalar, que citado bien fue enajenado pese a que en Auto dictado por el Despacho, se prohibió a la guardadora provisoria la negociación de los derechos herenciales que recaían sobre citado bien pertenecientes a sus pupilos, configurándose un fraude a resolución judicial.

Cabe señalar que de acuerdo al inventario de bienes elaborado por el perito reconocido por el Despacho, este jamás incluyo citado inmueble. Lo anterior podrá probarse de acuerdo al documento allegado al plenario.

CUARTO. Sea esta la oportunidad, para solicitarle de forma cordial y respetuosa al Despacho, cite al Abogado XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, para la misma fecha programada de entrega de los bienes del interdicto XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a sus guardadores, a fin de que este indique al Despacho, porque desconociendo la providencia emanada por el JUZGADO XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, coadyuvando a la enajenación del bien inmueble, que el mismo Despacho judicial, le había prohibió comercializar, toda vez, que solo existía una curaduría provisoria y no principal o legitima. Así mismo, presente los avalúos efectuados al citado predio para su comercialización, dado a que su presunta compraventa se efectuó por un precio totalmente inferior al de su valor real.

QUINTO. Por lo anterior expuesto, carece el solicitante del recurso de reposición del auto dictado el 04 de junio de 2015, por parte del XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de fundamentos facticos, razonables y probatorios. Razón por la cual, en forma respetuosa se indica al Despacho, la carecía de postulación por parte del solicitante, toda vez que, la medida de amparo de pobreza con la cual, él efectuó representación judicial de la señora XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, se extinguió con el fallecimiento de esta, además de lo anterior, sus argumentos resultan desvirtuados tan solo con observar los documentos proferidos por el perito que fuese nombrado por el Despacho para la Confección del inventario de los interdictos en proceso de la referencia.

Por último, y no menos importante, comedidamente se solicita al Despacho, ordenar las medidas que sean necesarias a fin de que una vez, se efectué la posesión de los guardadores principal y suplentes de los hoy declarados interdictos en proceso de la referencia, se les garantice la efectiva guardar de sus pupilos.

Agradecido por la atención prestada.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX C.C. No. XXXXXXXXXXXXXXX T.P. No. XXXXXXXX del C.S. de la J.