LA EVOLUCION DE LA POLITICA CRIMINAL, EL DERECHO PENAL Y EL PROCESO PENAL.

...

especial para el activo del delito.

Ahora por otro lado el autor de la obra literaria, da su propio concepto de delito, el cual dice que el injusto es la realización de un riesgo no permitido para un bien jurídico penal, comenzando a tratar brevemente la teoría de la imputación obejtiva, haciendo alusión al aspecto preventivo general y especial que debe contenerse en todo sistema penal.

Mientras que en cuento a la teoría de Jakobs, nos habla de la prevención general positiva, la cual consiste en que la pena esta al servicio de la fidelidad del derecho, en donde Roxin detalla punto a punto similitudes y discrepancias, que desde su punto hace valer en su obra literaria con la teoría de Jakobs.

Continuando con la lectura el autor Roxin empieza tratar diferentes teorías de la pena, entre ellas la que el mismo a propuesto, sosteniendo la importancia del considerar la pena desde una función preventiva, tanto en el general como en lo especial, haciendo alusión a que no es suficiente para castigar, la sola culpabilidad del activo del delito, sino que además es necesario que la pena que se le vaya a aplicar, sea preventiva, ya que de nada sirve si la pena carece de una justificación teorica, sin bases, puesto que de carecer de una función preventiva, dicha pena no tiene ningún beneficio a la sociedad y por ende no debe imponerse. Roxin comienza a confrontar la teoría hecha por él, con el postulado funcionalista teorico-sitematico que adopta Jakobs, en la que el principal objetivo es la establilizacion de la sociedad mediante el ejercicio nuevamente de la fidelidad del derecho, en donde hace incapie en que el problema de esta teoría es su alto grado de abstracción, por lo que no siempre sirve para dar solución a los problemas en concreto.

Ahora bien Roxin, manifiesta que la politica criminal no debe buscar la lucha contra la criminalidad a cualquier precio, sino que siempre debe de respetar el Estado de derecho, por lo tanto esquematiza cinco elementos limitadores a la aplicación de penas, estableciendo el principio básico de nullum crimen sine lege, invocando su teoría de la culpabilidad y finalmente los derechos fundamentales, sosteniendo la importancia que resulta para el estudio jridico penal la consideración real de los datos empiricos. Haciendo mención que la escuela de Frankfurt intenta sotener un derecho penal básico, basado en el empeño de defebder los elementos del Estado de Derecho limitadores de la pena, en el al respecto Roxin argumenta que el derecho penal no puede retroceder por principio a la lucha contra los riesgos que son mas peligrosos contra la sociedad y el individuo.

Hablando de lo que Roxin llamo la protección de la persona en el derecho procesal penal alemán, en donde a consideración del autor, es la autonomía entre la protección del individiuo y la búsqueda de la verdad, en donde la primera a sido fortalecida por la jurisprudencia alemana y la segunda a sido objeto de las mas recientes legislaciones de ese país; el primer tema tratado por Roxin, es la prohibición de la autoincriminación, en donde es preincipio se basa en el derecho del incupado a guardar silencio, y esto significa no negar solo su autoria, sino a negarse a declarar ante la autoridad, a consultar a un abogado en cualquier momento, incluso antes de declarar, refiriendo la protección que el Estado Aleman lbrinda al individuo cuando la autoincriminación a sido involuntaria y furtiva, y que obviamente esta protección cuenta con ciertos limites.

Otro de los pilares en que se debe basar un sistema procesal moderno es la averiguación de la verdad, en donde el autor Roxin, empieza a citar normas procesales y jurisprudencias del Estado de Derecho Aleman, que nos hace dar una idea del sistema dogmatico penal y la politica criminal, y que a los lectores y en los personal, nos hace reflexionar sobre el sistema Aleman que nos explica Claus Roxin haciendo una comparativas, fuerzas y cadencias de el sistema penal que actualmente rige en nuestro país.