LOS DESAFÍOS DE LA NUEVA GERENCIA PÚBLICA

...

Argumenta igualmente que “Morin también afirma que en el campo tecnológico los avances son importantísimos, pero que al mismo tiempo estamos destruyendo buena parte del planeta y que la evidencia empírica sobre este hecho es concluyente”. Cabe preguntarnos si la NGP está realmente comprometida con el efecto destructivo que el hombre está produciendo en el planeta, si se preocupa sin hipocresía por el impacto dañino generado en nuestro planeta por la industria y las nuevas tecnologías o nos vamos a dedicar a alcanzar altos estándares gerenciales públicos para gerenciar de manera eficiente una roca muerta en el espacio, acaso nuestros gobernantes van a permanecer siempre ciegos y serviles a los intereses de las corporaciones sin importarles que pronto no habrá un planeta que gobernar ni seres humanos para satisfacer el alocado consumismo; “Prometemos una vida de derroche y despilfarro, que constituye una cuenta regresiva contra la naturaleza, y contra la humanidad como futuro… Civilización contra el tiempo libre que no paga y puede gozar escudriñando la naturaleza. Arrasamos las selvas verdaderas, e implantamos selvas anónimas de cemento”. Fragmento del discurso del presidente Mujica ante la ONU en 2013. Y al respecto Kliksberg argumenta; “La Comisión Bruntland de las Naciones Unidas, dirigida por la Primer Ministro de Noruega, testificó el daño fundamental que se le está haciendo al planeta en términos de degradación del medio ambiente, de exterminio de especies, de toxicidad química en amplias zonas, de perforación de la capa de ozono, etc. Morin destaca, por su parte, que se asiste a un crecimiento espectacular de la tecnología, pero que se trata de un crecimiento ciego sin un plan histórico definido”.

Responde la NGP a que la historicidad de la humanidad este condenada a escribir una historia donde no exista más historia para el ser humano, porque este fue incapaz de limitar y contener los intereses egoístas y voraces de unos pocos que son los dueños de todo en el mundo, que quieren someter a la sociedad global a un desbordante consumismo que amenaza con desabastecer los recursos del planeta y convertirlo en una letrina depósito de solo veneno y desechos tóxicos

Para la formulación de la NGP de que pozos vamos a beber, cuál va a ser nuestro referente, a quien le creemos a Fukuyama cuando dice que la historia se terminó, se ha convertido en una historia aburrida con la supremacía de una sola superpotencia o a Moran cuando plantea que la incertidumbre se ha apoderado de la historia y por lo tanto deducimos que estamos viviendo un proceso histórico dinámico a corto plazo de grandes cambios, pero con grandes riesgos para la continuidad de nuestra especie. Podríamos acaso pensar que este dinamismo que desemboca en incertidumbre es consecuencia del mutable pero pesado molde que impone el sistema neoliberal y el proceso globalizador.

En la actualidad hablamos de una Nueva Gerencia Pública para nuestro país, de una nueva gerencia pública para Latinoamérica y de una nueva gerencia publica global pero más parece ser que se trata de una Nueva Gerencia Pública para el mundo pobre impuesta por la Nueva Gerencia Pública de las potencias mundiales al servicio del capital transnacional que responde a sus intereses y prioridades, donde la democracia y su fortalecimiento son simples sofismas de distracción. Tenemos que pensar si nuestra nueva Gerencia Pública apunta realmente a la solución de problemáticas internas o a la satisfacción de los intereses de las potencias extranjeras entendiendo no solo potencias a aquellos países del primer mundo que imponen las condiciones políticas y económicas para todo el orbe sino también a las transnacionales que son las auténticas dueñas del poder global, si bien hemos visto cómo se destruyen sistemas autoritarios y se construyen “nuevas democracias”, también hemos visto cómo se destruyen democracias y se imponen nuevas democracias a conveniencia de los grandes capitales, pero bueno al fin y al cabo son democracias, la posición de Kliksberg es la siguiente; “Por un lado, se producen revoluciones en las políticas de fondo y advenimientos de tiempos muy positivos para la democracia para poblaciones enteras que antes estaban totalmente apartadas del modelo democrático y que hoy pueden empezar a regir sus destinos. Pero, por el otro, las llamadas potencias hegemónicas constituyen un punto de referencia muy confuso en esta etapa para el mundo desde el punto de vista político y se han desatado guerras civiles, procesos de autodestrucción nacional, chauvinismos extremos y olas de xenofobia y racismo”.

Es posible hablar del fortalecimiento de la democracia cuando existe la gran duda si las Nuevas Gerencias Publicas a nivel global están realmente enfocadas en minimizar radicalmente la brecha entre ricos y pobres y especialmente entre países ricos y países pobres, o no es más que una máscara que muestra bonitas intenciones pero que en ultimas solo se preocupará por buscar desarrollo económico y seguirá como siempre, ignorando que el verdadero medidor de la lucha contra la pobreza y la inequidad es el desarrollo humano, también es imprescindible preguntarnos si nuestra NGP que está actualmente en construcción, estará cargada de políticas que seguirán aplicando tan solo paños de agua tibia a nuestros problemas coyunturales o se enfocará en atacar los problemas estructurales que tienen a nuestra nación sumida en la pobreza, en el atraso, en la falta de oportunidades, en el informalismo y en la consecuente ola de violencia que nos desangra todos los días. La brecha es cada día más grande y la inequidad parece ser el sello de la gestión desarrollada por la Gerencia Pública, en su documento Kliksberg argumenta al respecto; “Así el último informe sobre la distribución de la riqueza mundial producido por las Naciones Unidas ha cuantificado la enorme brecha que existe entre países ricos y pobres. Como se advierte, el 20% de la población es dueño del 82,7% del Producto Nacional Bruto, del 81% del comercio mundial, del 94,6% de los préstamos internacionales, del 80,6% del ahorro interno, y del 80,5% de la inversión interna. Por otra parte, la evolución es regresiva. Entre 1960 y 1990 las distancias se doblaron”.

Acaso también la NGP va estar al servicio del dios mercado a el cual se le sacrifican vidas humanas producto del hambre y las guerras, no cabe duda por el bien de la comunidad global que la Nueva Gerencia Pública debe de estar enfocada en la preservación de la especie antes que en el fortalecimiento del capital a través de la economía y el mercado, no puede ser una NGP que se preocupa más por incentivar una sociedad consumista que una sociedad con conciencia y responsabilidad ecológica y ética, toca necesariamente definir