La clasificación de las constituciones posee numerosas categorías.

...

La reforma constitucional de 1994 ha conferido la misma jerarquía de la constitución a algunos instrumentos internacionales de derechos humanos, y a los que no quedan dotados de jerarquía constitucional los ha definido como superiores a las leyes.

Todas las partes de la constitución más los citados instrumentos internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional, se integran y articulan en un sistema normativo conjunto y común, que tiene supremacía sobre todo el ordenamiento infraconstitucional.

El control constitucional

Para defensa de la constitución suprema, hace falta que exista y funcione algún sistema de control. El control constitucional sirve de garantía para declarar que las normas y los actos violatorios de la constitución son inconstitucionales. El efecto de tal declaración, puede limitarse a desaplicar la norma o el acto inconstitucional o adquirir un efecto general que llegue hasta derogar la norma o el acto inconstitucional.

Dentro del funcionamiento operativo del control de constitucionalidad se incluye:

- Las constituciones provinciales y la de la ciudad autónoma de buenos aires

- Las leyes

- Los tratados internacionales que no tiene jerarquía constitucional

- Los decretos, reglamentos y actos administrativos de contenido general

- Los actos administrativos individuales

- Las sentencias

- La activada de los particulares

El sistema argentino de control constitucional

Un esbozo lineal del sistema de control en el orden federal argentino plasma lo siguiente:

- El texto de la constitución no define ni articula al sistema, tan solo se puede encontrar a partir de la reforma de 1994 una norma en el art.43 que dice “en el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva”

- En cuanto al órgano de control, el derecho federal argentino ha seguido el modelo norteamericano de control jurisdiccional difuso, con posibilidad de acceso final a la Corte Suprema por vía del recurso extraordinario

- La vía procesal habitual es la indirecta o incidental pero, tal vía no es la única, ya que en 1985 la corte comenzó progresivamente a afirmar que también hay acciones directas de inconstitucionalidad, pero nuestro sistema federal no contiene la acción declarativa de inconstitucionalidad pura

- El sujeto legitimado de primera categoría es el titular actual de un derecho o un interés legitimo pero, hay situaciones que confieren legitimación al “afectado”, al defensor del pueblo, y a las asociaciones que propenden a fines conexos con los derechos cuya protección se demanda

- El efecto de las sentencias declarativas de inconstitucionalidad se limita al caso, pero: cuando la jurisprudencia de la corte sienta pautas en la materia el resultado de sus sentencias suele generalizarse por reiteración, o por aplicación que de ellas hacen los demás tribunales similares; a la fecha registramos unas pocas sentencias a las que la Corte les ha asignado un alcance aplicativo a personas que se encuentran en la misma situación.