Los mapas mentales y conceptuales en los procesos judiciales

...

Una vez definido la definición de mapa mental, la pregunta sería como la puedo

utilizar estos mapas mentales en un proceso judicial cual sería mi utilidad de esta técnica, como se puede alinear los objetivos específicos de la organización (Poder judicial) con respecto de reducir la carga procesal, es por ello que los mapas mentales me permitiría tener una visión global de los procesos judiciales, como por ejemplo mediante gráficos puedo dibujar los diferentes estadios del proceso y dar un resultado de las audiencias en una sola gráfica, que al momento que el Juez tome la decisión de su fallo tenga ordenadas las actuaciones judiciales y resuelva con más rapidez; otra utilidad que me permitiría es orientarme en el proceso judicial y agruparía la información en un gráfico, sería fácil de consultar, leer y recordar los procesos judiciales, resolvería los problemas, serían más fácil las tomas de decisiones; todos estos beneficios y utilidades de la aplicación de los mapas mentales ayudaría a la cultura organizacional en crecer el conocimiento, se puede implementar un pensamiento colectivo, haya flujo intelectual y creativo en donde los colaboradores expresen sus tormenta ideas de los mapas mentales y las compartan, flexibiliza, humaniza y por consiguiente reduciría la carga procesal.

Otra de las formas importantes para desarrollar el pensamiento crítico y así mejorar la

capacidad del pensar son los llamados mapas conceptuales que como procedimiento facilitador de aprendizaje significativo y funcional es necesario aprender cómo se pueda elaborar estos mapas, es establecer los conceptos donde después de los palabras de enlace pueda clasificar las proposiciones para determinar la teoría del caso, es por ello que se debe jerarquizar el mapa conceptual para poder ir desarrollando los conceptos de apoyo; esto lo sustenta una anónimo ubicado en la pagina web http://www3.unileon.es/dp/ado/ENRIQUE Didactic/Mapas.htm, asimismo establece que los mapas mentales ofrecen un método visual para ayudar a organizar su propio pensamiento, es útil para establecer conexiones entre conceptos y pueden fácilmente representados, los conceptos guardan entre si un orden jerárquico y están unidos por líneas identificadas por palabras que establecen la relación que hay entre ellos. Hernández-Garcés, A., Lau-González, M., Grueiro-Cruz, I., Avilés-Rodríguez, E., Jauregui-Haza, C. U., & Guzmán-Martínez, C. F. (2016); estos mapas conceptuales que pueden ser deductivo e inductivo que partiendo de la conclusión se pueda determinar las proposiciones de soporte es muy importante para establecer las premisas en los procesos judiciales, serian la sustentación de los medios probatorios actuados en el proceso que sus argumentos de sustentación y refutaciones serian más rápidos los procesos judiciales.

Una vez analizado la utilidad y el gran beneficio de los mapas mentales y

Conceptuales, así como lo mencionado con respecto a la implementación del nuevo código procesal penal y laboral es muy importante la argumentación jurídica que es muy utilizado en las audiencias donde la base de estos procesos es la oralidad, esta implementación del sistema judicial consiste que en las audiencias se debe formular los argumentos de entrada, desarrollar los argumentos propuestos y finalmente los argumentos finales dentro de esto en nuestra teoría del caso, este concepto es validada por Sánchez Fernández, en su libro Argumentación jurídica: un modelo y varias discusiones sobre los problemas del razonamiento judicial; y es por ello se debe capacitar y desarrollar técnicas de litigación oral por parte de los participantes(Abogado, Ministerio Públicos, Juez, auxiliares jurisdiccionales) en las audiencias. El concepto de argumentación está compuesta por la conclusión que es la idea principal, es el planteamiento de nuestra tesis o teoría del caso en los procesos judiciales, es el derecho que se defiendo y el otro componente tenemos la premisas las razones de las conclusiones.

De la misma manera se aplica en los procesos judiciales el modelo de argumentación

de Toulmin que consiste este modelo en elementos que lo aplicaremos a la argumentación jurídica: como primer paso tener una teoría del caso que se va defender, que debe ser una preposición controversial, clara y desafiante, esta teoría del caso está formada por hechos que son observables, evidencias físicas, por ejemplo en un caso de homicidio culposo el cuerpo de la víctima, los daños del auto, las pericias de la policía nacional del Perú, todas estas evidencia es la tesis propuesta; otro elemento del argumento de Toulmin lo constituye la garantía que establece la relación entre la base y la tesis planteada, en este caso sería la importancia de la prueba y justificar la importancia, esta garantía necesita de un respaldo que puede ser comprobable científicamente o puede ser también los testigos presentes en el accidente en el caso propuesto, es muy importante en el presente modelo adelantar las refutaciones o la contra argumentación, en el caso judicial tenemos refutar la teoría del caso, esta teoría planteada complementando a los mapas mentales y conceptuales aprendidos por los sujetos procesales permitirá reducir los plazos en los procesos judiciales, el tiempo de las audiencias sean más breves y por lo tanto la carga procesal se vaya reduciendo.

La utilidad de los mapas mentales, argumentación aplicada al derecho, se está

utilizando el pensamiento crítico, en la cual se usa el conocimiento y el raciocinio para poder llegar a una posición justificada, por lo tanto en los proceso judiciales necesitamos la utilización de claridad, exactitud, precisión, evidencia, equidad requiriendo un análisis y una evaluación es por ello que en el planteamiento de talleres para enseñar esta técnica de elaborar mapas mentales y conceptuales para luego crear mapas argumentativos que nos permitirá construir y utilizar la información como evidencia para plantearla y convencer en este caso al Magistrado en al cual resolverá de acuerdo a nuestra teoría del caso, es por ello con el planteamiento se pretende cambiar la concepción del tradicional resumen, argumentos sin sustento, dilataciones por el deficiencia de planteamientos en audiencias que solo causa dilataciones y demora en los procesos judiciales.

Se concluye que la implementación de los talleres para aprender a realizar los mapas

mentales y conceptuales para luego crear los cuadros argumentativos si permitirá la reducción de la carga procesal en los juzgados y cortes