Medicina legal.

...

“Esto permitió que las graves lesiones sufridas por Ratto evolucionaran libremente, privándolo de la posibilidad de alguna chance de vida que, en virtud de la hemorragia interna, desencadenó en su fallecimiento”.

Por el relato expuesto, el Juez absolvió a Spalacino y a Steig por “no acreditarse su responsabilidad” en el hecho, pero condenó a Taborda por el delito de “homicidio culposo” y la sentenció a la pena de dos años de prisión y 5 años de inhabilitación para la profesión de la medicina “por resultar autora penalmente responsable de la muerte de Walter Ratto”.

REACCIÓN

La sentencia dictada por Marcote provocó un ataque de nervios en la madre del joven fallecido quien, luego de escuchar al Juez, se paró y desde su lugar y expresó: “Esto es lo que ve la justicia de este país, perversa, mentirosa, corrupta e inoperante. Dios quiera que nunca tengan que pasar por una guardia de un hospital y mucho menos su hijo. 9 años esperando por esto”.

La mujer comenzó a gritar indignada, por lo que su familia y amigos de su hijo, junto a los efectivos de seguridad, debieron contenerla dentro de la sala hasta tanto se fueran los abogados defensores y amigos de los acusados que estuvieron presentes. Pero luego la situación continuó y Ratto rompió a golpes de puño y patadas dos vidrios de la puerta principal del Poder Judicial, que da a la avenida Yrigoyen, lo que le produjo cortes en su mano y pierna. Así, fue finalmente tranquilizada por los efectivos y debió recibir atención médica.

EL CASO

Cabe recordar que Walter Ratto sufrió un accidente de tránsito en la calle Triunvirato entre Condarco y Husares. Luego de que falleció en el Hospital Iriarte pasaron 9 años hasta que pudo llevarse a cabo el juicio, aunque una de las médicas imputadas permaneció prófuga hasta el momento. Sin embargo, los abogados de Ratto decidieron que desarrolle de cualquier manera ante la posibilidad de que presciba la causa.” (Perspectiva sur, 2016)

La Medicina es una ciencia en constante desarrollo. Es por eso que para dar un adecuado tratamiento a las patologías de urgencia, requieren de una adecuada y pronta atención por parte del personal que labora en los servicios de urgencia de las instituciones de salud. Es de vital importancia que este personal tenga los conocimientos y las destrezas necesarias para poder diagnosticar y manejar, de la mejor manera posible, las urgencias médicas que se le puedan presentar en su trabajo cotidiano. A su vez, el conocimiento médico evoluciona y se actualiza constantemente gracias a los trabajos de investigación científica que se realizan en todo el mundo, los que permiten que cada vez sean abordadas, de manera más eficaz, este tipo de enfermedades o condiciones.

Ahora bien de acuerdo al artículo a analizar, es evidente la falta de probidad del personal médico que atendió al joven Walter Ratto, ya que no lo atendieron con profesionalismo, tal y como lo relata su madre, al momento de llegar al hospital el personal médico hace una errónea valoración médica de acuerdo a la patología que presentaba en ese momento. Ya que era una urgencia, mismas que son consideradas como la alteración de la integridad física y/o mental de una persona, causada por un trauma o por una enfermedad de cualquier motivo que genere atención médica inmediata y efectiva tendiente a disminuir los riesgos de invalidez y muerte. Desestimando las señales que presentaba el joven, señales que evidenciaban un claro politraumatismo, patología que presentan “aquellos sujetos en los cuales el accidente traumático provoca simultáneamente la aparición de varias lesiones de igual o distinta naturaleza en diversas estructuras y/o sistemas orgánicos, cuya coexistencia agrava extraordinariamente riesgo vital del paciente.” (Primeros auxilios, 2013)

El personal que lo atendió alternadamente fueron Silvia Spalacino, Carina Taborda y Omar Steig, personal que en teoría tiene los suficientes conocimientos para poder atender los pacientes en estado de urgencia, pero tal situación que no aconteció, ni por sentido común realizaron una adecuada valoración, ya que no emplearon todos los medios y recursos a su alcance para obtener un rápido diagnóstico. Por lo tanto no existe alguna excusa por parte del personal médico, ya que en primer lugar fueron tres “profesionales” que valoraron al joven, y es difícil creer que ninguno haya detectado los síntomas graves que presentaba el paciente, y en consecuencia falleció el joven.

3.- PUNTOS A ANALIZAR

I.- COMPORTAMIENTO DEL SER HUMANO EN SUS ACTIVIDADES PROFESIONALES.

Los médicos que atendieron al joven Walter Ratto, evidentemente no actuaron conforme al código de ética profesional, ya que en teoría la profesión médica, desde siempre, se ha ejercido siguiendo códigos éticos y principios morales que han estado presentes a lo largo de la historia de la humanidad. “Prueba de ello son el “Juramento hipocrático” o la Solemne Oración de Maimónides. Ambos juramentos representan una solemne promesa de solidaridad con otros médicos y un compromiso a favor del beneficio y cuidado del paciente, evitando dañarlo y también establecen la promesa de mantener la confidencialidad de la práctica médica. La enseñanza de las artes médicas también forma parte de este juramento y la obligación de prestar cuidado y preservar la vida a todos los hombres y mujeres por igual sin importar su condición social (hombres libres o esclavos).” (Santacruz, Abraham, 2005)

Por lo anterior el comportamiento de los médicos no se rigió por el código de ética, anteponiendo sus intereses personales al de su paciente, posiblemente la falta de profesionalismo se debió a que dichos médicos no estaban concentrados en su actividad profesional, si bien existen diverso factores que pudieran influir en dicho comportamiento como (cansancio por una larga jornada laboral, inestabilidad emocional por problemas personales de los médicos, o simple apatía para ejercer su trabajo) ninguna de ellas justifica el actuar ni mucho menos se pueden considerar como atenuantes a su responsabilidad médica, ya que el Código de ética y deontología médica constituye un conjunto de preceptos de carácter moral que aseguran una práctica honesta y una conducta honorable de todos y cada uno de los miembros de la profesión médica.

“DEBERES DE LOS MEDICOS HACIA LOS ENFERMOS

EL MEDICO DEBE recordar siempre la obligación de preservar la vida humana.

EL MEDICO DEBE a sus