Progreso y Desarrollo (PyD)

...

El critianismo producto y union de la cultura clásica y la judia, al igual que los judios ellos tenian un pricipio y un fin, para ellos ya habia pasado y venido un mesias que marcari la historia, y solamente estaban a la espera del dios, para asi prensenciar el fin y la llegada al paraiso que seria el lugar de perfeccion, el lugar donde reinab el padre, el hijo y el espiruto santo, ellos deciando que su dios, era un dios bondaso, te daba libertad de elegir enter si creer en el o no, un libre albedrio por ai decirlo, solo el dejaria pasar a su reino a lo hombre de buen corazon y aceptaran el pecado, el pecado para el critianismo para ellos el lo contrarion a un avance mas bien para ellos era un retroceso, y solamente si el hombre alcanzaba estar libre de pecado alcanzaria u punto maximo. En esta cultura se fomenta mas la etica y la moral, se deja un lado lo cientifico, era totalmente absolutista. San Agustin fue un personaje importante hizo que la educion fuera para todos cosa que solo era priviliegiada para el cristianismo, tambien decia que la forma de avanzar era educando a la gente, manteniendo un orden (un magnifico orden), retoma la idea de la polis, en su libro la Ciudad de Dios habla como de un edad de oro perdida, donde todo era perfecto era como el luegar del progreso. Es por ello que sólo en el seno del “pueblo de Dios” y su ciudad donde hay progreso, un progreso que eleva al ser humano de lo terrenal a lo celestial a través de ciertas épocas, o, por decirlo así, edades, de modo que pudo elevarse gradualmente de las cosas terrenas a las celestiales, de lo visible a lo invisible.

San Agustin dejo mucho que de que seguir en los siguientes siglos durante todo la edad media y posterior, sinoo hasta que surguieron grande pensadores en el ambito cientifico, que no estaban complacidos por la explicacion de las cosas de dios, sino que estab hambrientos de saber, como lo fue Galileo , Newton, Leibniz, que fueron que demostraron lo contrario pero no en afan de de estar en contra sino de el saber porque, esto desato mucha contraversia, ya que la iglesia tenia un gendo de control en la sociedaded muy poderoso, pero de ahí en adelnate se desato una especie de bandos ciencia y religion, para mi a mi parecer es donde se empieza a modificar el concepto de PyD, se divide en lado tecnologico y espiritual, eso fue principalmente el renacimiento hasta siglo el siglo XVII.

El siglo XVIII, fue impacte, muchos cambios de ideas, revoluciones por aquí y haya, una revolucion industrial, uan alemania dominadora en este contexto, como lo fue el gran Kant que vuelve a las ideas de Aristoteles de una naturaleza ya tambien algo muy comun como en los demas la edad de oro perdida de Hesiodo, Establece un punto maximo y lo diveide en fases la historia del ser humana unas vez pasadas todoas aquellas y alcanzado nuestros limites de la naturaleza y asi llegar a la perfeccion un esta de cosmopolita de otra forma dicho asi ucando la especie humana haya alcanzado su pleno destino y su perfección más alta posible, se constituirá el Reino de Dios sobre la tierra osea la perfeccion. Tambien estuvo Adam Smith y un par de pensadores mas que ponian como pirincipios de PyD la economia, que todo progreso estab basado en su economia, auel pais pudiera establecer un orden de estabilidad economica tendria un desarrollo impactante, tanto que ejrceria un dominio, un poder para asi decirlo, el siglo XVIII fue practicamente eso ideas sobre economia, recursos, hablaban mas de las materias importantes para el desarrollo y progreso de una nacion, y por supuesto todo se enfatizaba a la riqueza de una sociedad seria igual a pregreso.

El siglo XIX fue muy importante dominada igual por los alemanes como Hegel y Marx. Hegel fue muy importante y marco una fase del progreso, el tenia una idea de que debias de cambiar nuestra forma de ver las cosas a una manera mas logica, quitar de un lado a dios para poder explicar la cosas desde un principio unico que consistia en explicar las cosas a base de logica y ciencia puso a la ciencia totalmente en contra de la relgion, el no era un ateo sino que considera que si cambiamos todo esto tendrian una gran oportunidad de avanzar y progresar (alcanzar un espiruto absoluto) su idea se baso en en panlogismo, tambien tenia una idea de la historia del espiruto donde mantenia, que un pueblo tiene uno y solo un proposito en la historia y que todo desembocaria a la Alemania del el, era como el pueblo elegido, hablaba de que todo era hacia alemania por eso para el todo lleva un orden y estructura, solo asi se podria lograr lo que le decia. Por el otro charco estaba Marx que forma un rama llamada comunismo, retomo la idea de Hegel igual concordaba que la ciencia era importante y se manifestaba en la industria y tencnologia, que eran un forma exquisita de inovacion que era lo que necestava la humanidad para progresar y tener poder. Habla mucho sobre el poder principalmente el poder concentrado como los establecio en clasificacion de prole y burguesia que fue uan representacion del poder concentrado. Este siglo trata mas en que la sociedad deje un poco el lado de explicaciones sin logica y trate de razonar por si misma, que sea un poco mas realista, se enfoque mas a la tecnologia y ciencia, que son una gran herramienta para el progreso.

El siglo XX solo fue el producto del siglo XIX, se enfocaron mas en la ciencia, pero hubo incovenientes, se manisfesto el poder entre naciones como las guerra, hubo intereses entre ellos, como quen dice se trataron de aprovechas de pequeñas naciones a beneficio propio de las grandes naciones, fue una lucha de poderio entre ellos. Hubo un gran potencial de avance cientifico, pero a su se hizo el conocimiento un poco exclusivo entre naciones. La competencia en ver quien llega primero a la cima se manisfesto , una guerra cientifica que consistia en propositos de progreso pero ahora mas individualista.

Esto a un sigue en el XXI. Las pontencias mundiales siguen compitiendo entre si, ha habido una gran gama de innovaciones cientificas, que ni nuestros antepasados imaginaban. Sera que estamos llegando a nuestro limite, eso no lo sabemos pero esta por verse.

CONCLUSION

MI conclusion seria en lo personal que cada uno de estos personajes han contribuido notariomente a lo largo del tiempo, ya que sus grandes ideas han servido en la ctualidad, gracias a sus estructuras y bases, hemos adoptado aquellas bases e ideologias que han sobresalido, tomando lo mejor de cada uno para obtener un gama de mejoras.

Para puedo concluir que el progreso es el resultado del desarrollo y el desarrollo es la union de cada easpecto intelectual y espiritulal.