¿Razón o legitimidad?

...

La estrategia: Falta mano dura, instituciones fuertes, sanciones más duras y eficientes, lo que se considera un fetichismo ya que no porque normas más estrictas se logra completamente el cumplimiento, pero de esto hablaremos más adelante; y la rebeldía: en el derecho incumple porque la gente piensa que el derecho es ilegitimo.

Pero esto siempre no es así a veces las normas jurídicas, no consiguen lo que se proponen a través de la implementación de lo que en ellas se contemplan. si no a través del impacto que rodea su Promulgación se cumple porque la gente cree que está bien ósea por otros medios y no por el fin de la misma norma o porque esta tiene instrumentos prácticos dirigidos a la acción como la capacidad para producir un cierto comportamiento de los individuos destinarios de la norma, esto lo nombra M agrícola como una eficacia simbólico e instrumental.

Esto demuestra dos cosas, primero el derecho no es un instrumento de cambio social, y segundo todo lo que está adaptado a una realidad no sirve para esa misma realidad, que quiero decir con esto que si las mismas elites establecen el derecho, solo beneficiara al mismo que las creo, porque no está adaptada a una misma realidad o a una general.

Así se debe de tener en cuenta que las reglas interpuestas por el derecho en el comportamiento de la gente no se cambian de la noche a la mañana por una norma ya que se tiene que insertar en la sociedad y entenderla, ósea de acuerdo a la misma realidad concluyendo que el derecho solo puede ser un instrumento o más bien un medio para llegar al fin que se desea, pero que la imposición de esto no lo es todo porque sería un fetichismo como lo nombre Julieta lemaitre en su escrito, la gente se basa en un formalismo excesivo a lo que se llama fetichista ya que tiene la absurda creencia que el derecho cambia la realidad social, producen los fallos progresistas independientemente de su aplicación, o mejor aún, en exceso de sus posibilidades reales de aplicación.

Pero si esto es asi, ¿porque la gente insiste tanto en el derecho como herramienta de cambio?

Según Julieta esto no es tan malo ya que el fetichismo es casi un avance para la realidad solo hay que adaptarlo y su apego es “preguntarse por el vacío que se llena con la ley, por la ausencia que la ley al mismo tiempo revela y oculta en su promulgación, y es ahí donde encontraremos la razón de ser del exceso con el cual deseamos, y gozamos. El derecho insiste que podemos, con la ley, definir y contener los horrores y por eso produce tanto placer y se desea con tanta intensidad cuando uno está cansado de ver sufrir”. (lemaitre, 2007)

Lo que se explica que para que haya un verdadero cambio o que el derecho aplique armonizada mente tiene que ver varias cosas, como que el individuo sea consciente de la norma que se aplica, teniendo un imaginación social, usar y tener conexión con los mecanismos institucionales para su eficacia, Y que los esfuerzos voluntarios sean concentrados para personas privadas de derechos para crear servicios y programas negados a ellos por el sistema legal formal.

Lo que se concluye que el derecho debe ser liberal para no ser excluyente, asi poder representar a los diferente grupos sociales. Básicamente lo que se tiene que hacer es conectar el pasado con el futuro, resultados con procesos, y fines con medios. (minow, 2005)

#654

La legitimidad, por tanto, tiene un referente espacio-temporal necesario, si bien la existencia de ámbitos políticos donde esté más avanzada esa generalización puede actuar como referente con el que construir nuevas razones de una renovada legitimidad con la que confrontar la labor de los gobernantes.