Resumen Introduccion al Pensamiento cientifico UBA CBC

...

- Enuncie y describa 7 características de las ciencias fácticas

- Racional: su punto de partida y llegada son las ideas, estas pueden combinarse para crear nuevas ideas, que luego se organizan en teorias.

- Objetiva: busca alcanzar la verdad factica y verifica la adaptacion de las ideas a los hechos mediante observacion y experimentacion.

- Analitica: trata de entender un todo en funcion de sus componentes.

- Verificable: tiene que pasar el examen de otros cientificos y de la experimentacion.

- Sistematica: forma parte de un sistema de ideas conectadas entre si.

- Legal: busca leyes y las aplica, busca llegar a la raiz de las cosas.

- Comunicable: comunica informacion a cualquiera que haya sido capacitado para entender.

- Cómo se puede definir la ciencia?

La ciencia es un conocimiento racional, sistematico, exacto, verificable y por cosiguiente falible. Mediante ella, el hombre amasa y remoldea la naturaleza sometiendola a sus propias necesidades.

- Basado en el texto de Marradi, defina y caracterice el método experimental dando cuenta de sus límites.

Galileo uso una aproximación nomotetica. Para él. la tarea de la ciencia es formular, controlar y descifrar aserciones acerca de las relaciones entre las propiedades de los objetos, y hallar su formula matemática.

Limites del método experimental: Debido a las propiedades que varían libremente no se puede dar por cerrado el modelo. No siempre es posible controlar a la perfección las variaciones y neutralizar las influencias de las propiedades que deberían mantenerse constantes.

El método experimental es adecuado para investigar relaciones monocausales, diacrónicas y no asi para relaciones funcionales y sincrónicas, ni sistemas complejos de relaciones causales, cuando se dan muchas interacciones entre las propiedades.

Logica

- Explique el razonamiento inductivo. Plantee un ejemplo.

Un razonamiento inductivo no pretendo que las premisas ofrezcan fundamentos concluyentes para la verdad de su conclusion, sino solamente que ofrezcan algun fundamento para ella. No se califican como validos o invalidos, sino que se evalua la probabilidad de que sean validos.

Ejemplo:

[pic 1]

[pic 2]

[pic 3]

- Explique el razonamiento deductivo y dé un ejemplo de este tipo de razonamiento.

Los razonamientos deductivos pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos concluyentes. Pueden ser validos o invalidos. Es valido cuando sus premisas brindan un fundamento seguro para su conclusion.

Ejemplo:

[pic 4]

- ¿Cual es la estructura de un razonamiento? de tres ejemplos de Razonamientos válidos y tres razonamiento inválido señalando cuáles son sus premisas y conclusiones.

- Describa la estructura de las proposiciones categóricas

[pic 5]

- En que consiste la calidad y la cantidad de las proposiciones categóricas. De un ejemplo de cada una de ellas y de cuenta como se distribuyen.

Cuantificadores: Todos/Ningun (Universal)

Algun (Particular)

Calificadores: Afirmativo

Negativo

[pic 6]

[pic 7]

[pic 8][pic 9]

[pic 10][pic 11][pic 12][pic 13]

[pic 14]

- En qué modo o modos, si los hay, puede ser válido un silogismo categórico que tiene la primera figura y una conclusión particular

1ª figura: AAA, EAE, AII, EIO.

2ª figura: EAE, AEE, EIO, AOO.

3ª figura: AAI, EAO, IAI, AII, OAO, EIO.

4ª figura: AAI, AEE, IAI, EAO, EIO.

- • Defina el modo y la figura de los siguientes silogismos categóricos

[pic 15]

[pic 16]

- Defina un silogismo categórico, de cuenta de la estructura interna ( modo y figura) y explique la manera como se define su validez e invalidez.

Un silogismo categorico es un razonamiento deductivo en el que se infiere una conclusion de 2 premisas

Estructura interna:

[pic 17]

[pic 18][pic 19]

[pic 20][pic 21][pic 22][pic 23]

[pic 24][pic 25]

[pic 26][pic 27][pic 28][pic 29]

[pic 30]

---------------------------------------------------------------

[pic 31][pic 32][pic 33][pic 34][pic 35][pic 36][pic 37][pic 38]

- Describa cada una de las Falacias de los silogismos categóricos típicos y de un ejemplo de cada una de ellas.

Falacias de los silogismos:

- 4 Terminos: un silogismo debe contener 3 terminos y estos deben tener el mismo campo semantico. Ejemplo:

- [pic 39]

- Termino medio no distribuido: el termino medio debe estar distribuido en una de las premisas por lo menos. Ejemplo:

- [pic 40]

- Procedimiento ilicito: todo termino que esta distribuido en la conclusion debe estar distribuido