Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

TEMA 1. DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Enviado por   •  3 de Diciembre de 2018  •  2.638 Palabras (11 Páginas)  •  458 Visitas

Página 1 de 11

...

La Jurisprudencia constitucional española deduce que la aplicación de este principio en el Derecho Administrativo Sancionador una doble garantía: Una índole material, exigencia de la predeterminación normativa de las conductas ilícitas y sanciones correspondientes que permita predecirlas con certeza y sus consecuencias. La otra, formal, la necesidad de que estén contestes con la reserva de ley en materia sancionadora. (Garcia de Eterria, 2006).

La Constitución Europea (artículo II-109) y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos (artículo 7) incorporan también el principio de legalidad.

La Constitución Dominicana (Articulo 40.15), consagra que “a nadie se le puede obligar a hacer lo que la ley no manda ni impedírsele lo que la ley no prohíbe”.

La Ley 107-13 dispone (artículo 35) que la Administración Publica solo podrá ejercer su potestad sancionadora en virtud de habilitación legal expresa y exclusivamente a través de los órganos administrativos legalmente autorizados.

En materia tributaria, el Principio de Legalidad se contrae a la expresión Nullum Tributum Sine Lege Previa, que significa no hay impuesto, infracción tributaria ni sanción sin habilitación legal.

Legalmente, solo el congreso nacional puede disponer tributos generales y los ayuntamientos, arbitrios municipales.

La Constitución (artículo 93. 1) faculta al Congreso Nacional para establecer los impuestos generales y organizar su recaudación e inversión. En su artículo 200, autoriza a los ayuntamientos para establecer arbitrios (impuestos sobre objetos y mercaderías para consumo local) siempre que no choquen con los impuestos nacionales, el comercio intermunicipal o de exportación, las leyes o con la propia Constitución.

La Ley 176-07, del 17 de julio del 2007, del Distrito Nacional y los Municipios regula (artículos 274-295) lo concerniente a los arbitrios e incluye (artículo 271, letra b) estos ingresos en sus finanzas.

3.2 Principio de Tipicidad:

La conducta susceptible de sanción administrativa debe estar clara y previamente descrita.

La Constitución expresa (artículo 40.13) que nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan infracción penal o administrativa.

En materia administrativa sancionadora es inadmisible el juicio por analogía, es decir, interpretar una norma o suplir una omisión legal según su semejanza con otra.

La analogía permite al juzgador resolver el conflicto sobre la base de un procedimiento, precedente o principio general.

El juez de lo penal puede interpretar por analogía para favorecer por aplicación del Principio de Favorabilidad, según el cual los procedimientos, enfoques y actos procesales deben favorecer la presunción de inocencia.

3.3 Principio de Culpabilidad:

La aplicación de una sanción administrativa requiere un vínculo moral (dolo o culpa), entre la acción u omisión y el responsable.

La responsabilidad en la imprevisión de un daño a los bienes jurídicos basada en el deber del individuo socialmente integrado de preservarlos y prever cualquier consecuencia antijurídica. Contiene un acto u omisión inicial voluntario, falta de previsión de su efecto y posibilidad de prevenirlo.

La Ley castiga el dolo con más severidad que a la culpa, pues este conlleva un presupuesto delictivo o deseo de causar un mal.

En el procedimiento administrativo español, la responsabilidad subjetiva esta prevista en la Constitución (artículo 25) y la ley adjetiva, que prevé sanciones para las personas físicas o jurídicas aun por su simple falta. (Garcia de Enterria-Fernandez, 2006).

La Constitución Dominicana expresa (artículo 40.14) que nadie es penalmente responsable por el hecho de otro.

La Ley 107-13 dispone (artículo 37) que solo podrán ser sancionadas por hechos constitutivos de infracciones legalmente establecidas las personas físicas o jurídicas que resulten responsables, según el procedimiento previsto en el Reglamento General de la Potestad Sancionadora de la Administración.

3.4 Principio de Proporcionalidad:

Correspondencia de la sanción con la infracción, el bien jurídico lesionado y su impacto social, basada en la necesidad y la proporcionalidad.

En el procedimiento administrativo, la sanción debe ser aplicada según criterios de graduación, como son intencionalidad, reiteración, perjuicios o reincidencias.

Es un principio común a los regímenes punitivos del Estado, consignado en la preceptiva substantiva general.

En España resulta de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional.

En la Republica Dominicana La Ley 107-13 señala (artículo 38, párrafo II), que el procedimiento sancionador debe garantizar la adecuación entre el hecho constitutivo de la infracción y la sanción efectivamente aplicada, cuya graduación dependerá de la naturaleza de los perjuicios causados y la reincidencia.

Prevé que las sanciones pecuniarias aplicables no podrán resultar más beneficiosas para el infractor que el cumplimiento de la norma violada (artículo 38, párrafo I) y que ante la posibilidad de elegir entre varias sanciones, se aplicará la menos gravosa para el infractor (párrafo III).

3.5 Principio de presunción de Inocencia:

No hay infracción administrativa, hasta que se demuestre lo contrario, y toda sanción debe basarse en pruebas aportadas por quien acusa.

En materia penal, administrativa o tributaria, al imputado se le debe tratar como inocente, hasta que una decisión irrevocable declare su responsabilidad.

La carga de la prueba corresponde al acusador (actori incumbi probatio), pues nadie está obligado a probar su inocencia. La insuficiencia de pruebas conduce a una absolución.

En España, la Constitución (artículo 24.2) rechaza tanto la responsabilidad presunta y objetiva como la inversión de la carga de la prueba.

Esta regla es independiente del derecho de autoridad de la Administración Publica, que implica la capacidad

...

Descargar como  txt (18.2 Kb)   pdf (61.6 Kb)   docx (20.4 Kb)  
Leer 10 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club