Test de Igualdad Determinación de tratamiento legislativo diferente.

...

- Test de razonabilidad.

- Fin licito.

La finalidad que busca el local “A” es contar con un público con buenas posibilidades económicas esto bajo la etiqueta de “exclusivo” posiblemente para incrementar las ganancias de dicho establecimiento, sin embargo, esta no es justificación para diferenciar a cierto sector de la población, si bien es un local privado sus servicios tiene un fin público, por ello no se puede evitar que todos los sectores de la población al menos anhelen ser parte de dicho grupo social.

3.4 Examen de idoneidad.

Si existe relación en la finalidad que busca la empresa “A” y el medio que usa, al separar a su público definitivamente obtendrá un público “exclusivo”, separado por su capacidad económica más que todo.

3.5 Examen de Necesidad.

Definitivamente no es necesario la medida que está tomando la empresa “A”, una alternativa es al igual que la empresa “B”, se convirtiesen en una especie de club y a través de un reglamento interno y en base a la asistencia cotidiana de los usuarios y además evaluando el nivel de gasto que estos hacen en el local, vayan separando el público que acogerán, lo más probable es que esta separación ocurrirá de manera automática.

3.4 Proporcionalidad

Se debe ponderar en este caso el derecho a la igualdad de las personas agraviadas por las medidas tomadas por la empresa “A”, al no ser necesaria la postura tomada por ella para obtener sus objetivos, en cambio en derecho a la igual de las personas agraviadas no podrá ser subsanado alternativamente después del acto discriminatorio.