Benveniste, É. (1997). Estructuras y análisis. En Problemas de lingüística general, Tomo I (pp. 91-99, 118-130). Traducido por: Juan Almela, México: Siglo XXI editores.

...

A partir de las operaciones ya mencionadas, Benveniste distingue entre dos clases de elementos, los fonemas y los rasgos distintivos. Alcanzando así a partir de estas clases, el nivel fonemático, en el fonema, y los merismas (“delimitación”), que sería el nivel merismático, por parte de los rasgos distintivos. Esto demuestra aún más que el autor se equivoca al decir que no hay igual amplitud entre “sustitución” y “segmentación”, ya que al ser estas clases distintivas de las operaciones anteriores, estas mismas operaciones se agrandan e igualan a partir del elemento a analizar.

Teniendo en cuenta, lo anterior Benveniste (1997) se plantea “¿Cuál es, en el sistema de los signos de la lengua, la extensión de esta distinción entre constituyente en integrante?” (p.124). Obra entre dos límites; en el límite superior como inferior. En el superior, traza la frase que comprende constituyentes; en el inferior no comprende ningún constituyente de naturaleza como afirma el autor lingüística. Surge aquí el problema de la relación forma: sentido, que más de uno quisiera reducir a una sola noción de forma, sin quitar el sentido, su correlato. Esto no es verdad, ya que desde el principio se da el concepto que puede adoptar esta posición de forma y sentido, es estructura; reducida en una sola noción, está puede unir a las dos sin quitar su sentido y correlato.

Se presenta después la forma, la cual se define como la disociación en constituyentes, en cambio, el sentido integra una unidad. Estas aparecen así como propiedades conjuntas, presentadas simultánea y necesariamente en la lengua, inseparables en su funcionamiento. Así la frase entra en juego con el contexto del nivel fonemático siendo este el del fonema; existiendo en efecto fonemas concretos. Esto da entender que en la frase, la forma como el sentido la integran conjuntas e inseparablemente, esto es verdad, pero Benveniste no integra más tipos de frases para poder clarificar la idea, que la de proposición predicativa, a pesar de ser esta la que reduce a todos, es necesario mostrar otra, una no basta para concretar y explicar la idea ya dicha, en especial si se está hablando de que hay varios tipos de frases que se pueden distinguir.

Benveniste concluye que la frase contiene signos, pero no es signo ella misma. Es la creación indefinida, tiene variedad sin límite, es la vida misma del lenguaje en acción. Y es en el discurso, actualizado en las mismas frases, donde la lengua se configura y se forma a la vez. A pesar de fórmular ejemplos en los que esto sea mentira, desmentir el hecho de que las frases son como las personas únicas y con variedad ilimitada es difícil.

A modo de conclusión, la estructura, la clasificación de las lenguas, y los niveles del análisis lingüístico, son valiosas herramientas que el autor brinda al lector para un estudio detallado acerca de las estructuras de la palabra escrita, como ejemplo de esto es el desarrollo en los niveles del análisis lingüístico, allí donde tocó el problema de establecer un orden, de crear un método y una clasificación, debido a la complejidad del lenguaje. Ese análisis como anteriormente se evidenció, se radicó en dos operaciones: 1. La segmentación; 2. La sustitución. Recomendada esta lectura para aquellos que se mueven en el ámbito académico de las ciencias del lenguaje o simplemente buscan una completa compilación de funciones de la palabra escrita, tanto a la hora de análisis como en su clasificación.

Reseñado por: Jhojan Mauricio Paez Bello