CIENCIA Y METODO EN ARISTOTELES Y EN BACON

...

Gracias a este método Bacon cree que se podrá utilizar la naturaleza para ponerla al servicio del hombre y para esto basta con conocer el paraqué de los objetos y no el por qué, el suceder en estos objetos, además que esto no está al alcance del hombre y cualquier cosa que se diga sobre este tema será pura especulación, de ahí que se exprese sobre la ciencia de su época (medieval), que es basada en el método de Aristóteles, diciendo que.

“10 La naturaleza es diferentemente sutil que nuestros sentidos y nuestro espíritu; de suerte que todas nuestras bellas meditaciones y especulaciones, todas las teorías por el hombre imaginadas, son cosas peligrosas, a menos, sin embargo, que estemos sobre aviso. 11 De la propia suerte que las ciencias en su estado actual no pueden servir para el progreso de la industria, la lógica que hoy tenemos no puede servir para el adelanto de la ciencia”. Novum oganum (pág. 4-5)

De esta la naturaleza no es la esencia como dice Aristóteles, sino que es lo físico, es la utilidad que se le da a las cosas, es una naturaleza práctica no contemplativa. Se le debe dar la mayor atención a la experiencia y al análisis de esta experiencia sobre los objetos o cosas para así interpretarla y hacer uso de ella en la vida del hombre además el método que usa Aristóteles no es adecuado por no darle el papel que merece la inducción.

El silogismo se compone de proposiciones, las proposiciones de términos; los términos no tienen otro valor que el de las nociones. He aquí por qué si las nociones (y éste es punto fundamental) son confusas debido a una abstracción precipitada, lo que sobre ellas se edifica carece de solidez; no tenemos, pues, confianza más que en una legítima inducción. Novum organum (pág. 5)

Como podemos ver estos dos autores nos hablan del conocimiento en el hombre desde dos puntos de vista diferentes aunque en los dos se la experiencia tiene su papel, con la relación de los objetos y los sentidos en el hombre, en Aristóteles la ciencia se encarga de la parte metafísica de las cosas aunque no con esto quiero decir que se aleja de la parte material ya que al contrario de su maestro paltón este, como ya se sabe. que la esencia está en la misma cosa y se debe tener una experiencia sobre ella aunque pasa por ella muy deprisa. Mientras que Bacon se adhiere a la estructura misma de las cosas a lo que los hombre puede palpar y así diagnosticar física mente haciendo un análisis minucioso de lo que se percibe, en este punto la experiencia toma dos valores diferentes, en el método de Aristóteles esta ofrece las nociones para aplicar el silogismo, mientras que en Bacon conduce a la demostración y a la ciencia física, claro que para esto se debe hacer uso del método adecuado, para analizarla correctamente.

De esta manera el significado de la ciencia adquiere dos definiciones en primer lugar es el saber por el deseo de saber si relacionarse con la práctica de este conocimiento en la vida útil del hombre sino para entender el por qué los hechos suceden y en segundo lugar tiene que ver con el uso que se le da a esta naturaleza para logara la comodidad del hombre en el mundo, la conquista de este mundo el enseñoramiento del hombre.

Fuentes Bibliográficas:

Tratados De Lógica el Orgaón,

Autor: Aristóteles.

Por: Francisco Larroyo

Editorial Porrúa.

PDF Novum Organum

Autor: Francis Bacon.

http://www.ateismopositivo.com.ar/Bacon_Novum_organum_Esp132pag.pdf?..

Apuntes de la clase