CORTE PENAL INTERAMERICANA.

...

Comisión Primera: “De Política Exterior y Relaciones Parlamentarias para la Integración”

Comisión Segunda: “De Educación, Cultura, Ciencia, Tecnologías de la Información y la Comunicación”

Comisión Tercera: “De Seguridad Regional, Desarrollo Sustentable, Soberanía y Seguridad Alimentaria”

Comisión Cuarta: “De Desarrollo e Integración Económica, Producción, Competitividad y Complementariedad, Infraestructura y Energía”

Comisión Quinta: “De Derechos Humanos, Desarrollo Social y Participación Ciudadana”

La Plenaria del Parlamento Andino se pronunciará por medio de los siguientes instrumentos, los cuales deberán ser aprobados mediante la mayoría simple de sus miembros

Recomendaciones: Dirigidas a los órganos e instituciones del SAI, a los Gobiernos y Poderes Legislativos de los Países Miembros de la CAN, así como a instituciones, entidades y organismos de terceros países, bloques subregionales o multilaterales.

Decisiones: Son de carácter administrativo y operativo para el adecuado funcionamiento del Parlamento Andino; así como para poner en marcha actividades de gestión parlamentaria y desarrollo normativo interno de la institución.

Declaraciones: Son pronunciamientos sobre asuntos de urgencia manifiesta o coyuntura política, democrática, social o humanitaria.

Resoluciones: Tienen como objetivo el adecuado cumplimiento de las funciones reglamentarias de la Plenaria.

Por su parte, la Mesa Directiva se pronunciara por medio de:

Resoluciones de la Mesa Directiva: Tienen como objetivo el adecuado cumplimiento de sus funciones reglamentarias, son de estricto cumplimiento y pueden ser apeladas ante la Plenaria.

El Parlamento Andino, dentro de las atribuciones que le otorga el Acuerdo de Cartagena en su artículo 43, tiene la capacidad de presentar Proyectos de Normas Comunitarias ante el Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores. Si bien, estos proyectos y los instrumentos de pronunciamiento no poseen un carácter vinculante; el Parlamento Andino lleva a cabo una importante gestión de participación ciudadana para su elaboración, lo cual les brinda legitimidad pública y política

2. La ratificación consta de dos fases: la primera en el plano nacional y la segunda en el plano internacional.

FASES DE LA CELEBRACIÓN DE UN TRATADO:

Fase externa: etapa confiada al presidente de la república.

1. NEGOCIACIÓN: Son los estados que participan en la construcción, elaboración y adopción de un texto donde dos o más estados intentan llegar a la negociación de un acuerdo.

2. adopción: Es el consentimiento por parte de los estados partes para la construcción del tratado.

3.Autenticación: Es el acto formal que realizan los estados partes para dejar establecido el tratado como establecido y autentica

FASE INTERNA: Consiste en la aprobación del tratado por parte del congreso. El congreso tiene la facultad de aprobar o desechar los tratados internacionales propuestos por el presidente de la república mediante la expedición de una ley.

1. Haber sido publicada de manera oficial por el congreso antes de darle curso en la respectiva comisión.

2. Ser aprobada en primer debate en la comisión permanente de cada cámara.

3. Haber sido aprobada en segundo debate.

4. Obtener la sanción presidencial, una vez aprobada el gobierno nacional debe remitirla a la corte constitucional

CONTROL EN LA CORTE CONSTITUCIONAL:

Una vez que el congreso ha aprobado un tratado internacional para que forme parte del ordenamiento interno, esta organización se encarga de que en los puntos pactados en el tratado no haya contradicción o inconstitucionalidad con la constitución política, pidiéndola declarar exequible o inexequible.

RATIFICACION: Estos tratados no se consideran partes del ordenamiento interno sino ha sido perfeccionado por el gobierno nacional con la respectiva firma para la autorización del tratado.

PROMULGACION: Publicada en el diario oficial con carácter público.

3.precisar en qué consiste el control de convencionalismo, cuál es su antecedente histórico, sus características, los organismos o instituciones encargadas del mismo a nivel nacional e internacional.

R//: Es una importante herramienta jurídica que puede entenderse como una actividad judicial operativa y que hace que se cumpla el carácter normativo y legal de la convención americana de derechos humanos y todos los tratados que comprende el sistema interamericano de esos derechos

El control de convencionalidad, surge por primera vez en la jurisprudencia contenciosa de la Corte IDH en el caso Almonacid Arellano vs. Chile. Con anterioridad, el juez Sergio García Ramírez, en sus votos de los casos Myrna Mack y Tibi, había hecho una aproximación conceptual al control de convencionalidad que se realiza en la sede interamericana y en el ámbito interno de los Estados, pero en Almonacid Arellano la Corte precisa sus principales elementos. Sergio García Ramírez sostiene: “La corte es consciente de que los jueces y tribunales internos están sujetos al imperio de la ley y por ello están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico. Pero cuando un estado ha ratificado un tratado internacional como la convención americana, sus jueces como parte del estado, están también sometidos a ella”.

Siguiendo con el tema, La corte interamericana adopta el concepto de Sergio Ramírez y agrega: “Cuando un estado ha ratificado un tratado internacional como la convención americana, sus jueces están sometidos a ella, lo que les obliga a velar por que el efecto útil de la convención no se vea mermada o anulado por la aplicación de leyes contrarias a sus disposiciones, objeto y fin”.

Este aspecto es muy interesante e importante porque se adopta un “carácter oficioso” con que los jueces deben llevar a cabo el control de convencionalidad.

La rama judicial debe ejercer