Comentario de texto narrativo: El final.

...

En el apartado 5 destacaron sentimientos como la tristeza, en el instante en que la mujer quiso abrazar al hombre pero sus propios brazos no se lo permitieron y solamente le quedó la opción de darle las llaves de la casa y despedirse. (50). Podemos encontrar así mismo, sentimientos como melancolía cuando el miraba a la mujer alejarse entre la gente dándose cuenta de que el final había llegado. (57). Seguidamente de la melancolía encontramos el arrepentimiento, que surge después de que el hombre dejó ir a su amada. (57-58).

Con respecto a la caracterización de personajes podemos decir que físicamente el hombre podría ser de ojos hermosos y una gran musculatura, y la mujer de manos finas, bastante hermosa y con un cabello largo.

Por lo que se refiere a los aspectos morales de los personajes, podríamos describir al hombre como alguien melancólico, que estaba triste por su situación y también era paciente, porque solía escuchar a la mujer a pesar de que sabía que ella tenía una decisión tomada. A la mujer la podríamos describir como alguien con una fuerte convicción, porque supo mantener su decisión en todo momento y también fue muy tolerante porque a pesar de que ella quería terminar la situación de una forma rápida, permaneció más tiempo del debido en el lugar.

Como quinto punto, el análisis de la forma consiste en la identificación de figuras retoricas, que el autor utilizo en el texto para poder embellecerlo.

Como figura retórica predominante se encuentra la personificación, que es una figura de pensamiento. “Ella vio en sus ojos el dolor”. Con esto, el autor quiso enfatizar lo notorio que era el dolor que el hombre sentía, que hasta su mirada lo evidenciaba. Asímismo, “Aferrados cada uno a la distancia” (45), nos muestra como la pareja seguía sentimentalmente unida, a pesar de que en ese instante se encontraban allí para arreglar su separación. Cabe observar con “pobres las palabras” (50), como las palabras no fueron suficientes para retomar la relación que aún no había llegado a su final.

En lo que concierne a otra de las figuras retoricas más utilizadas por el autor, encontramos la metáfora, que es un tropo. “Descubrió en ella una nueva mascara” (20). Habiendo dicho lo anterior, el autor nos cuenta como el hombre descubrió que su amada ya no era la misma, había cambiado. Logrando con esto que el lector también notara, que la mujer que estaba allí en ese momento, no era la de hace un tiempo atrás. También, “Borrosos los lugares, confusas las imágenes” (40), da a conocer el deseo que tenía la mujer por terminar con el asunto para poder superarlo de una sola vez, y que los recuerdos que tenia de esa relación, se volvieran solamente recuerdos borrosos. Cabe añadir con, “ La vio alejarse entre la gente, su pelo hermoso, largo, como una luz que se apaga” (57), como él observaba a su amada escapársele de las manos de una vez por todas y sin vuelta atrás.

Por ultimo podemos encontrar la hipérbole que a pesar de que no es la figura predominante, es bastante utilizada por el autor. “Todavía amo su sonido, su boca al hablar” (17). Con esto podemos darnos cuenta como el hombre en realidad amaba aun a la mujer, que hasta amaba su voz cuando hablaba. Así pues, “Aferrados cada uno a la distancia como si fuera aquella la única forma de salvarse” (46), fue una manera en la que el autor nos dio a entender como la relación tenía que mantenerse distante para que no se acabara. Y finalmente el autor logro mostrarnos como el hombre claramente estaba dolido ante lo que sucedía frente a sus ojos, con “Él guardó las llaves rápidamente, como si aquel contacto le lastimara los dedos” (55).

Como siguiente punto, con respecto a las categorías gramaticales, podemos identificar que en el texto hay abundancia de sustantivos abstractos, lo cual quiere decir que el autor intenta resaltar las cualidades de los elementos que menciona en el texto.

Asímismo, podemos observar como el texto carece de adjetivos, por lo cual el texto se convierte en un texto simplemente objetivo y sobrio. Con esto, el autor evita embellecer o cualificar los elementos que él mismo menciona.

Cabe observar, que el tiempo verbal predominante en el texto es el pretérito, que principalmente es usado para narrar. Dentro de éste tiempo, está el pretérito imperfecto, que también fue de gran uso por el autor. Éste tiempo tiene como función hablar sobre acciones pasadas, que se desarrollaban aun mentalmente. Y el pretérito pluscuamperfecto –que también fue de gran uso por el autor-, tiene como función el hablar sobre acciones terminadas.

Con respecto al análisis de la técnica, podemos concluir que el autor utilizó el monólogo interior, el soliloquio, las retrospecciones, las reiteraciones y las oposiciones.

El monologo interior se manifiesta en el texto cuando el autor piensa para sí mismo en el texto. Con “Pensó, todavía amo su sonido, su boca al hablar.”(17), el autor nos hace imaginar como el hombre regresa al pasado para recordar a su amada y se da cuenta que aun ama ciertas cosas de ella.

El soliloquio es utilizado por el autor para hablar consigo mismo en voz alta, y “-Magdalena- la llamó en voz baja y la boca se le llenó de lluvia” (59), hace que notemos como el hombre llamaba a su amada con una mínima esperanza de que ella regresara.

Con las retrospecciones el autor nos hizo recordar ciertas escenas que ocurrieron en el pasado y que interferían con el presente. “Hizo un esfuerzo y logro recordarlo antes, mucho antes, cuando cenaban en la casa con familia o amigos.”(25), con esto el autor hace que el lector descubra como la mujer recordaba los momentos felices en el pasado, con pesadumbre.

Las reiteraciones son estructuras sintácticas repetidas que el autor empleó para hablarnos sobre acciones deseadas, que no se realizaron. Con “Quiso llorar pero no lloró” (54), el autor nos da a entender que la mujer sentía unas terribles ganas de estallar en llanto, pero el momento hizo que se contuviera, y así evitó dejarse llevar.

Las oposiciones acontecen cuando en un texto, varios personajes interfieren significativamente de manera que resulta complicado identificar quien posee el protagonismo. Tal fue el caso del texto “El Final”, en donde el hombre y la mujer participan relevantemente. Con “Él no pudo disimular la sorpresa. Con dolor descubrió en ella una nueva mascara,” (20) y “Ella también reconoció en ese impulso la distancia” (38), podemos reconocer la participación de ambos en el texto.

Con respecto a la identificación del leguaje y el registro, podemos concluir que el lenguaje es simple y