Curso: Desarrollo y Participación social.

...

Y cita como ejemplo el hecho de que la esperanza de vida en Kerala, en comparación a su renta per cápita, es mucho mayor a la de Gabón, Brasil o Sudáfrica, países con una renta per cápita mayor. Otro ejemplo es el que refleja que los afroamericanos sufren una privación desde el punto de vista de la renta cápita frente a los americanos blancos, y además sufren más privaciones en términos absolutos que los indios de baja renta de Kerala (tanto hombres y mujeres) y los chinos (en el caso de los hombres) en lo que se refiere a vivir hasta edades avanzadas. Hechos que nuevamente sirven para afirmar que “estos contrastes tienen una considerable relevancia para la política económica y social y ponen de relieve la importancia del proceso impulsado por la política social”, a la hora de estudiar el desarrollo.

Habla de cómo todos y todas tendríamos que tener un desarrollo similar. Pero, ¿puede esto ser real? No estamos hablando, creo, de metas realistas para todos los países puesto que medimos lo que es el desarrollo todavía desde una perspectiva economicista que es imposible de alcanzar para todos.

En Guatemala se tienen que generar estrategias y qué todas lo hagan en consenso, en la dimensión jurídica de la ciudadanía, Porque siempre decimos que todas y todos somos iguales, que tenemos derechos formales, tenemos los mismos derechos civiles, pero estamos hablando de cómo fortalecer las capacidades de un país y para ello hay que re-direccionar o generar acciones directas, para incorporar a aquellas y aquellos que siguen invisíbilizados, por eso el esfuerzo se debe mejor con la comprensión sobre la realidad, los gastos y las agendas de las diferentes comunidades, de las organizaciones, por eso es importante el hacer proyectos innovadores acorde a las necesidades sociales y reales, por eso se tienen que crear políticas de género, de medio ambiente, de tecnologías y por eso se debería de redirecciones acciones respectivas de otras expresiones en torno a las diferentes libertades de economía del país.

CONCLUSIONES

1. Una libertad clara y bien definida es la de poder hacer intercambios, quizás en algún tipo de mercado, y que prohibir tal cosa sin duda redundaría en disminuir la "agencia" social de un individuo. Sin embargo, esto no implica directamente el argumento actual a favor de la absoluta libertad de los mercados, ya que aunque se reputan como motores efectivos y eficaces de crecimiento, su no regulación puede también engendrando pobreza.

2. Es interesante como el autor aborda el tema con conceptos o ideas que son adecuadas y suficientes para plantear problemas de gran relevancia en estos momentos de crisis económica que actualmente atraviesa nuestro país. Pero en la coyuntura actual tendríamos que aprender a diferenciar ciertos indicadores económicos ya que al ser realistas estos indicadores no serían de beneficio para todas y todos porque no son integrales en todos los sectores por años.

BIBLIOGRAFIA

http://www.amartya.org.ar/vieja/articulo_sen_desarrollo.pdf

http://www.palermo.edu/Archivos_content/2015/derecho/pobreza_multidimensional/bibliografia/Sesion1_doc1.pdf

http://www.monografias.com/trabajos99/resumen-del-libro-desarrollo-y-libertad-amarthya-sen/resumen-del-libro-desarrollo-y-libertad-amarthya-sen.shtml#laperspeca#ixzz4ERICuKqr

---------------------------------------------------------------