Dictamen en Antropología Forense

...

[pic 16][pic 17]

En seguida la caja torácica se midieron los extremos, se muestra en la imagen 1.7, comparando con la tabla de edades, efectivamente dio resultado a la edad ya especificada

[pic 18][pic 19]

Por último se determinó la raza por medio del cráneo, se tomaron diferentes medas utilizando la cinta métrica uno de ellos fue el estrechor, largor, y todo el rededor del caneo se muestran en las siguientes imágenes 1.8

[pic 20][pic 21][pic 22][pic 23]

Se observó una abertura poco profunda en la parte derecha del cráneo donde determinamos que fue producida por golpes contundentes al parecer el objeto utilizado fueron piedras, muestrase en la imagen 1.9

[pic 24][pic 25][pic 26][pic 27]

Posteriormente se estudió la forma del cráneo se llegó a determinar que pertenecía a un grupo racial caucásico por las siguientes características, imagen 1.10; La frente del grupo caucásico y oriental es vertical y con un desarrollo supra orbitario escaso o nulo, mientras que en los negroides es inclinada, En los caucásicos la cara generalmente es estrecha y larga y es muy rara, las poblaciones mongólicas muestran caras anchas y cortas.

[pic 28][pic 29]

[pic 30][pic 31][pic 32]

[pic 33]

FUNDAMENTO

Antropología para médicos forenses; Autores. Genovés, Saúl, Ernest Mayr, Morel

Criminalística Actual: Ley, Ciencia y Arte; Tomo 1 Y 2 Autor. José Antonio López Abrego

Instituto Nacional de Ciencias Penales, La Medicina Legal y Forense en los Albores del siglo XXI, congreso internacional del Dr. José ramón Gonzales Cáceres, México, 2004.pp. 63 y 64

DESAHOGO

¿A qué sexo pertenecían los restos óseos?

Dice el autor Genovés; estudio acerca del coxal para observar las características sexuales de la pelvis, ya que en el sexo femenino es más ancha y baja que el masculino y en los coxales, la anchura total es mayor en el sexo femenino que en el masculino, a diferencia de la altura que es menor en las mujeres que en los hombres. Se determinó que por medio de la pelvis, pertenecían al sexo masculino.

¿Cuál era la edad aproximada de la persona en vida a la cual pertenecían los restos óseos?

Saúl (1972), nos dice mediante programa preestablecido genéticamente, permite determinar la edad biológica, la cual puede diferir de la edad real, según la osteobiografía del sujeto. Mientras que el autor Brothwell (1987:98), presento las edades de fusión de huesos calculadas, mediante las teorías de estos autores pudimos determinar que los huesos tienen una edad aproximada de 17 años.

¿A qué raza pertenecían los restos óseos?

Ernest Mayr, estudia la diferencia de los caracteres epigeneticos y genes, Las diferencias morfológicas entre las distintas razas justamente se dan por esta diferencia en la frecuencia de aparición de ciertos caracteres. Se pudo determinar que la raza pertenecía a un grupo racial caucásico.

¿A qué estatura aproximada pertenecía la persona en vida de la que llevaba los restos óseos?

Morel, nos dice que al utilizar el método aditivo, simplemente sumamos las siguientes dimensiones, como altura del cráneo, la altura del cuerpo de todas las vértebras, altura de la primera vértebra sacra, longitud fisiológica del fémur, longitud máxima de la tibia sin espinas y el calcáneo articulado con el astrágalo. Se determinó que estatura era de 1.70.

CONCLUSIÓN

Se concluye que los restos óseos analizados en el laboratorio pertenecían al sexo masculino, con una edad aproximada de 17 años, de raza caucásica y estatura 1.70 metros aproximadamente

ATTENTAMENTE:

[pic 34]

[pic 35]

PERITO EN ANTROPOLOGIA FORENSE PERITO EN ANTROPOLOGIA FORENSE