Dictamen en fotografía forense.

...

A.- DEL CON-E CONSULTORIA EDUCATIVA.

1.- La Muestra de Firmas estampadas de su puño y letra. [pic 11][pic 12]

[pic 13][pic 14]

.

[pic 15]

- Cámara fotográfica (LG X Plus)

- Computadoras PROVIEW

- Regla.

- Lupa.

- Cuenta hilos.

NOTA.- LOS ANTERIORES INSTRUMENTOS SON NECESARIOS PARA LA INVESTIGACIÓN CRIMINALISTICA DE DOCUMENTOS Y FIRMAS QUE NOS AUXILIAN PARA DETERMINAR EL VERDADERO ORIGEN GRAFICO DE LA SIGNATURAS CUESTIONADAS.

[pic 16]

El perito no debe estar condicionado psicológicamente a establecer, como dogma genuino, que en documento es falso auténtico basado en la autoridad que le da su jerarquía pericial, si no que la fuerza de su dictamen debe apoyarse en la doctrina; por eso adelantamos este capítulo de consideraciones teóricas, que es necesario para fundamentar las conclusiones emitidas en un estudio técnico pericial en materia de Grafoscopía y Documentoscopia.

LAS 8 LEYES DE INTERPRETACIÓN

El análisis grafológico se efectúa sobre la base de ocho leyes de interpretación; cada una nos brindara dos significados, que en ocasiones serán contradictorios, por lo que el ambiente grafico positivo o negativo determinara su verdadero valor. De modo que, las ocho leyes de interpretación son:

- Orden.

- Dimensión.

- Forma.

- Inclinación.

- Dirección.

- Velocidad o rapidez.

- Continuidad.

- Presión.

[pic 17]

El suscrito requiere para el cotejo de firmas, los documentos originales con trazos y rasgos procedentes de la autografía de las persona investigada, tanto en las que se objetan, impugnan o desconocen; como en las que van a servir de base para la confrontación, se deben observar los grafismo, como son la presión, la velocidad, la inclinación, la dirección y la continuidad que pueden ser muy distintas procediendo del enmascaramiento o disimulo de la misma mano.

Por cuestión de Metodología Pericial Caligráfica, procedentes a realizar la confrontación de las firmas dudosas.

1.- EXAMEN COMPARATIVO ENTRE LAS FIRMA DUDOSA INDUBITABLES O AUTENTICAS DEL C. DAVIS ALEJANDRO DÍAZ MALDONADO, EN DONDE SE OBTUVIERON LOS SIGUENTES RESULTADOS GRAFICOS.

. [pic 18][pic 19]

[pic 20][pic 21]

1 firma (cuestionada)

3, 4 y 5 firma

Presión

Vacilaciones

Firma

Velocidad

Lenta

Rápida

Inclinación

Derecha

Derecha

Dirección

Ascendente

Ascendente

Continuidad

Desligada

Ligada

[pic 22]

De acuerdo a la investigación pericial en materia de Caligrafía, efectuada a la firma y escrituras dubitadas motivo de la pericia que se localizan en la firma dudosa en su original, se obtuvo como resultado técnico y se da contestación a la pregunta formulada, de la siguiente manera:

- Determinaran si las firmas que aparecen en el acta número 39/2013, de fecha 24 de marzo del 2014, licenciada Jocelyn Hernández Montaño, contiene el mismo gesto gráfico respecto de las firmas indubitables estampadas por el señor David Alejandro Díaz Maldonado.

PRIMERA, respuesta a la pregunta del inciso a).- CONFORME A LOS RESULTADOS OBTENIDOS DEL ESTUDIO TECNICO GRAFOSCOPICO LLEVADO A CABO, SE DICTAMINA QUE: Las firmas que aparecen el acta 39/2013 no contienen el mismo gesto grafico respecto de las firmas indubitables estampadas por el señor David Alejandro Díaz Maldonado.

- Determinaran si las firmas que aparecen en el acta número 1-771- de fecha 31 de marzo del 2014, licenciada Jocelyn Hernández Montaño, fue puesta por el puño y letra del señor David Alejandro Díaz Maldonado.

- Determinaran cada una de las diferencias que existen entre las firmas que aparecen en el acta número 39/2013, de fecha 31 de marzo del 2014, licenciada Jocelyn Hernández Montaño estampadas por el señor David Alejandro Díaz Maldonado.

- Determinaran si la presión, la velocidad, la inclinación, la dirección y la continuidad de las firmas que aparecen en el acta número 39/2013, de fecha 31 de marzo del 2014, licenciada Jocelyn Hernández Montaño, son coincidentes con la presión, la velocidad, la inclinación, la dirección y la continuidad de las firmas indubitables: estampadas por el señor, David Alejandro Díaz Maldonado.

SEGUNDA, respuesta a las preguntas de los incisos b(, c) y d).- DE ACUERDO AL ESTUDIO TECNICO PERICIAL EN MATERIA DE CALIGRAFÍA, Y HABIENDO EXAMINADO TECNICAMENTE LA FIRMAS INCRIMINADAS QUE SE LOCALIZAN EN EL DOCUMENTO CUESTIONADO CONSISTENTE EN EL ACTA NUMERO 39/2013, DE FECHA 31 DE MARZO DEL 2014, LICENCIADA JOCELYN HERNANDEZ MONTAÑO, Y CONFRONTADA EN SUS ELEMENTOS COMO INDUBITABLES O AUTENTICAS DESCRITAS EN EL PRESENTE DICTAMEN PERICIAL, AUXILIADO DEL METODO DE COPARACION FORMAL, Y DEL MATERIAL DE LABORATORIO DE CRIMINALISTICA, SE OBTUVO COMO RESULTADO Y SE DICTAMINA: Que las firmas no surgen del puño y letra del señor David Alejandro Díaz Maldonado y se determinó que la firma cuestionada y las demás firmas es que las cuestionada presenta una presión con vacilaciones y las otras 3 su presión es firma. La velocidad que presenta la cuestionada es lenta mientras las otras tres firmas su velocidad es rápida. Las cuatro firmas presentan una inclinación