EL MALESTAR DE LA GLOBALIZACIÓN..

...

Capítulo V: ¿Quién perdió a Rusia?

Presionó para que se privaticen empresas y según ellos aumenten el mercado y se vuelva más eficiente, por aplicar rápida tal política surgió la corrupción que destrozó el equilibrio fiscal a pesar de haber reducido los gastos militares.

El programa estabilización liberalización y privatización no era un programa de crecimiento, frenó la inversión, los ahorros disminuyeron, producto de la inflación y se malversó fondos de la privatización.

La privatización junto a la apertura de los mercados de capitales generó la liquidación de activos.

En 1998, Rusia estaba fuertemente endeudada y con unos tipos de interés altas, la caída del precio del petróleo que era un importante fuente de ingresos ocasionó una crisis. El rublo se sobrevaluó, aumentó las importaciones y la inversión disminuyó.

El FMI programó un rescate, de unos 22600 millones de dólares, esto a pesar que se sospechaba y era real la corrupción en Rusia. Después de tres semanas Rusia anunció la suspensión de pagos unilateralmente y la devaluación del rublo, era real que el dinero fue a parar a las cuentas de altos funcionarios. Según los datos del Banco Mundial el PIB de Rusia está por debajo de los dos tercios de lo que fue en 1989. Fue evidente además el incremento de la desigualdad y de la pobreza.

Las causas principales por las cuales Rusia está en crisis fueron las siguientes: la privatización mal hecha, la liberalización del mercado de capitales.

Capítulo VI: Leyes comerciales injustas y otros agravios.

La prueba más contundente de que FMI y USA en general muchas de las veces dictan políticas inconsistentes es el caso del Aluminio, después de que el precio del aluminio bajo, los productores norteamericanos acusaron a Rusia de Dumping, pero Rusia solo vendía a precios internacionales debido a la desaceleración de la demanda mundial. A pesar que los carteles eran ilegales en USA, el departamento de estado, apoyó a la fundación del cartel, esto dañaría a Rusia directamente ya que restringía sus ventas, como conclusión se llegó a la creación del cártel, los efectos eran negativos otra vez para Rusia.

Otro caso ocurrió con la producción de Uranio, decían que Rusia realizaba también dumping como en el Aluminio, estos conflictos solo existían para proteger a las industrias estadunidenses.

Capítulo VII: Mejores caminos hacia el mercado.

Polonia y China recurrieron a estrategias diferentes de las aconsejadas por el consenso de Washington. China dadas su no aplicación de políticas del FMI, tiene una tasa de crecimiento mayor a cualquier otra economía en el mundo. Polonia primero empezó con una terapia de choque para controlar la inflación, y lo complementó con un proceso gradualista de privatización y estableció las instituciones básicas de una economía de mercado.

La Republica Checa privatizó empresas antes de privatizar bancos, y los bancos del estado siguieron prestando dinero a las corporaciones privatizadas, por lo que el dinero fluyó y no se detuvo.

La recuperación en la actualidad es incierta en el caso de Rusia. Es necesario que más allá de la macro estabilidad se estimule el crecimiento económico. Es necesario lograr una estabilidad política y social, que genere buenas expectativas a los inversionistas. Rusia debe ser más eficiente en la recaudación de impuestos para así poder generar dinero que será invertido en educación u otras.

Capítulo VIII: La otra agenda del FMI

El FMI se conforma con las tareas que le han sido asignadas como promover la estabilidad global y el crecimiento. Pero hasta ahora no asumen la responsabilidad social.

Todavía el FMI a pesar de estar de acuerdo con el mercado en competencia, gasta miles de millones de dólares en intervenciones del mercado cambiario.

En las políticas del FMI con respecto al mercado financiero no sigue lo que ellos mismos dicen como una ley, que el mercado decide, ya que a pesar de estando en el mercado si un prestamista hace un mal préstamo debería correr las consecuencias, el FMI no lo cree así. Los programas del FMI aportan dinero a gobiernos que rescaten a acreedores occidentales. Esto fomenta la existencia del riesgo moral, ya que los bancos anticipando que el FMI acudirá a rescatarlos tienen incentivos debilitados para garantizar que los deudores serán capaces de pagar, la eficiencia de los bancos disminuye, hasta puede generar corrupción.

Las críticas generalizadas a la estrategia de rescate, han inducido al FMI a crear el "Rescate compartido", donde las empresas privadas también participan en el rescate. Pero esto tiene su lado negativo ya que los bancos que rescatan a gobiernos y a empresas tienen demasiado poder de negociación que influye en las decisiones del FMI.

Así mismo el FMI presta cuando los mercados de capitales se niegan a hacerlo, el país paga muy caro este dinero, ya que tiene a parte de la deuda obtenida, compromisos que suelen ser peor que un interés a pagar.

Capítulo IX: Camino hacia el futuro

La globalización no es mala para las naciones, trae beneficios, genera oportunidades del comercio, da mayores accesos a mercados y tecnología. El problema no es la globalización sino como es controlada, el FMI y el Banco Mundial fijan las reglas de juego. Las políticas del FMI muchas de las veces han favorecido a intereses financieros y sus puntos de vista. Se prefiere salvar bancos o intervenir en el mercado cambiario y gastar millones a prestar a países subdesarrollados como por ejemplo Etiopia.

Es necesario también la preocupación de estos se centre en otros temas importantes como: la preocupación del medio ambiente, la pobreza, la promoción de la democracia y el comercio.El problema fundamental del FMI es que presenta proposiciones y recomendaciones políticas como si fuera una doctrina que no se debe discutir, como es el caso de la liberalización del mercado de capitales.

El autor dice que es necesario que exista instituciones públicas internacionales, ya que se requiere un acción colectiva global.

El cambio más fundamental requerido para que la globalización funcione es un cambio en la gobernanza. Esto supone que el FMI y el BM, se cambien los derechos de voto, y en todas las instituciones se garanticen que no sólo sean los ministros de hacienda, ministros de comercio solo tengan voz y voto.

La